AV1 - 2021 1 - Revisada

Prévia do material em texto

Universidade Estácio de Sá – Campus Madureira – AV1 - 2021.1
Direito Processual Civil IV
Observação: Todas as questões objetivas deverão ter uma pequena fundamentação.
1ª Questão (1.0 ponto) – João Valente foi intimado pelo juízo da 8ª Vara Cível de Duque de Caxias para pagar o valor de R$ 20.000,00 ao credor, com fundamento em cumprimento definitivo de sentença. Não tendo condições de honrar por completo a obrigação, realizou, no prazo de 15 dias, o pagamento de R$ 5.000,00. De acordo com o que dispõe o CPC/2015, como deverá agir o juiz:
a) aplicar multa de 10% e honorários advocatícios sobre R$15.000,00.
b) aplicar multa de 10% sobre R$15.000,00 e honorários advocatícios sobre R$ 20.000,00.
c) aplicar multa de 10% e honorários advocatícios sobre R$ 20.000,00. 
d) aplicar multa de 10% e honorários advocatícios sobre R$5.000,00.
R; C) com base no Art. 523 §2 CPC.
2ª Questão (1.0 ponto) – Joana foi citada em processo de execução movido por Rolândia, em virtude de não ter cumprido de obrigação de honrar um cheque por ela emitido. Em sua defesa, embargos à execução, alegou que a execução apresenta excesso, uma vez que efetuou o pagamento parcial da dívida. Sobre esses embargos, assinale a afirmativa correta. 
a) Constitui-se em ação autônoma, razão pela qual serão autuados e distribuídos livremente, em homenagem ao princípio do juiz natural.
b) São cabíveis tanto nas execuções autônomas quanto no cumprimento de sentença.
c) Em regra, suspendem a execução.
d) Seu oferecimento independe de efetivação da penhora, depósito ou caução.
R, D, com base no Art. 914 CPC
3ª Questão (1.0 ponto) – Rivelina Duarte possui uma pequena mercearia no interior do Ceará. Costuma aceitar cheques de seus clientes, como forma de pagamento. No último mês, três dos cheques apresentados no prazo foram devolvidos por insuficiência de fundos. Rivelina não obteve êxito na cobrança amigável, não lhe restando, portanto, alternativa, senão	 recorrer ao Poder Judiciário. Com base nessa situação hipotética, assinale a afirmativa correta.
a) Rivelina pode cumular várias execuções, sendo o mesmo devedor, ainda que fundadas em títulos diferentes e diversa a forma do processo, desde que o juízo seja competente para todas.
b) É vedado ao juiz examinar de ofício os requisitos que autorizam a cumulação de execuções.
c) Rivelina pode cumular várias execuções, fundadas em títulos diferentes, ainda que diversos os devedores, desde que para todas elas seja competente o juízo e idêntica a forma do processo.
d) Rivelina pode cumular várias execuções, sendo o mesmo devedor, ainda que fundadas em títulos diversos, desde que seja competente o juízo e haja identidade na forma do processo.
R; D) com base no Art.780 CPC
4ª Questão (1.0 ponto) – Baronesa foi condenada pelo juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Teresópolis ao pagamento de indenização, por danos materiais, lucros cessantes e danos morais causados a Lindona, no valor de R$ 100.000,00, decisão esta transitada em julgado. Na fase de cumprimento de sentença, não houve o pagamento voluntário da quantia por parte da devedora. Também não foram encontrados bens no foro da causa, razão pela qual se deu a penhora e avaliação de um imóvel situado em Santa Catarina, mediante carta precatória. O Oficial de Justiça, mesmo certificando em seu laudo não possuir o conhecimento especializado necessário para o ato, avaliou o imóvel em R$ 150.000,00. Nesse caso, a impugnação ao cumprimento de sentença que verse unicamente o vício de avaliação:
a) poderá ser oferecido no juízo deprecante ou deprecado, sendo o juízo deprecante o competente para julgá-la.
b) poderá ser oferecido no juízo deprecante ou deprecado, sendo o juízo deprecado o competente para julgá-la.
c) deverá ser oferecido no juízo deprecado, sendo o juízo deprecante o competente para julgá-la.
d) deverá ser oferecido no juízo deprecante, sendo o juízo deprecado o competente para julgá-la.
R: B) 
5ª Questão (1.0 ponto) – Sobre os embargos à execução, assinale a resposta correta:
a) Quando houver mais de um executado, o prazo para cada um deles embargar conta-se a partir da juntada do respectivo comprovante de citação, salvo no caso de cônjuges ou companheiros, quando será contado a partir da juntada do último. 
b) Na execução por carta precatória, os embargos somente podem ser oferecidos no juízo deprecado.
c) Somente após estar garantido por penhora, depósito ou caução, o executado poderá opor embargos.
d) Existe a possibilidade de o executado pagar seu débito de forma parcelada. Para tanto, o juiz não precisará ouvir o exequente antes de decidir.
R: a) com base no Art.915 §1 CPC
6ª Questão (1.0 ponto) – Não há fraude à execução, segundo os tribunais, na seguinte hipótese:
a) alienação ou oneração de bens.
b) alienação ou oneração de bens quando corria contra o devedor demanda capaz de leva-lo a insolvência, ao tempo da alienação ou oneração.
c) alienação ou oneração de bens ou renda por sujeito passivo em débito para com a fazenda Pública, por crédito regularmente inscrito como dívida ativa, ainda que tenham sido reservados, pelo devedor, bens suficientes ao total pagamento da dívida.
d) alienação ou oneração de bens quando sobre eles pender obrigação fundada em direito real.
R: c) 
7ª Questão (1.0 ponto) - A instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica foi requerida em um processo de execução por título extrajudicial. O advogado do executado manifestou-se contrariamente ao pedido, sob a alegação de cerceamento de defesa de seu cliente, somente cabendo a desconsideração se requerida em ação de conhecimento ajuizada especificamente contra o sócio da sociedade empresária devedora. Sobre a argumentação acima, assinale a afirmativa correta. 
a) Procede, porque o pressuposto para a aplicação da desconsideração da personalidade jurídica é sempre a conduta ilícita do sócio perpetrada por meio da personalidade da pessoa jurídica; portanto, é imprescindível a demonstração cabal da culpa em ação de conhecimento. 
b) Procede, porque o requerimento de instauração do incidente de desconsideração deve demonstrar o preenchimento dos pressupostos legais específicos, dentre eles o desvio de finalidade da pessoa jurídica, que só pode ser feito em ação de conhecimento, onde estarão preservados o contraditório e a ampla defesa. 
c) Não procede, porque, ao contrário do afirmado pelo advogado, o incidente de desconsideração só é cabível no cumprimento de sentença e na execução de título executivo extrajudicial, pois, no processo de conhecimento, a desconsideração só pode ser decretada na sentença de mérito.
d) Não procede, porque o incidente de desconsideração é cabível em todas as fases do processo de conhecimento, no cumprimento de sentença e na execução fundada em título executivo extrajudicial.
R: D) conforme o Art 134 do CPC
8ª Questão (1.0 ponto) – Dentre as assertivas abaixo, aponte aquele que revela ser impossível a impenhorabilidade de bens.
a) valores superiores a 40 salários mínimos depositados em cadernetas de poupança. 
b) móveis que guarnecem a residência do executado e que ultrapassem as necessidades comuns correspondentes a um médio padrão de vida. 
c) bens declarados, por ato voluntário, não sujeitos à execução. 
d) vestuários de elevado valor. 
R: a) conforme estabelecido no Art 833 x
	9ª Questão (1.0 ponto) – Pedro Henrique firmou contrato de prestação de serviços com a empresa 3 D Voltas Ltda., sendo certo que o ato foi presenciado por duas testemunhas que também assinaram o documento. Diante da inexecução dos serviços, Pedro Henrique ajuizou ação de execução em face da empresa 3 D Voltas Ltda. Em sede de Embargos à execução, a empresa informou ao juízo que o documento firmado pelas partes estabelece um cláusula de arbitragem e, portanto, o juízo era absolutamente incompetente. Acresceu ainda que o valor apontado não consta expressamente do documento, não havendo como identifica-lo senão com a realização de liquidação. Intimado a se manifestar Pedro Henrique sustentou que o argumento de incompetência do juízo nãoé cabível neste tipo de ação e que o fato do valor ser ilíquido em nada compromete a execução, não devendo ser acolhidas. a) Como juiz, você acolheria as defesas da Embargante? Por quê? b) Admitindo que a empresa executada tivesse perdido o prazo para o oferecimento de embargos à execução, no caso em exame ainda poderia ser defender de alguma forma? Explique. 
R: a) Os embargos deve ser acolhido, uma vez que, a execução de título extra- judicial deve ter título de obrigação certa, liquida e exigível. Conforme CPC Art 783 CPC. Ressalta-se que o juiz é incompetente pela existência de cláusula de arbitragem (Pacta sunt servanda), devendo ser julgado por juiz arbitral. 
B) Sim, por meio de exceção de pré-executividade. A exceção de pré-executividade pode tratar de questões de ordem pública, isso é, pode lidar com erros e vícios apresentados em uma disputa judicial, podendo ser aceita a qualquer momento de um processo. Conforme CPC. 
10ª Questão (1.0 ponto) – Tuca adquiriu, com produto de seu trabalho, um automóvel novo no valor de R$ 30.000,00 para uso exclusivo. Tal aquisição foi feita de forma parcelada. Tratando-se de pessoa bastante descompromissada, Tuca não vem efetuando o pagamento das prestações devidas e resolveu vender o automóvel a Katarina, uma colega de trabalho, que o adquiriu pelo valor de mercado. Frente à inadimplência de Tuca, a empresa vendedora resolver ajuizar ação de cobrança e descobriu que Tuca possui umas economias em caderneta de poupança que totalizam R$ 35.000,00 e que vendeu o automóvel a Katarina. Diante deste cenário, considerando que a ação se encontra em fase de cumprimento de sentença, a empresa resolveu requerer ao juízo da ação que fosse declarada fraude à execução no que diz respeito ao negócio jurídico firmado entre Tuca e Katarina, o que foi acolhido pelo juízo. a) A decisão está correta? Por quê? b) Na qualidade de advogado de Katarina que atitude processual você adotaria? c) Não teria sido mais eficiente para a empresa requerer a penhora do valor existente na caderneta de poupança de Tuca? Por quê? 
R: A) Não. Uma vez que, Tuca vendeu o carro, porém o mesmo ainda se encontra alienado a empresa. Passando a ser devedora Katarina.
B) Ação de Regresso em face de Tuca
C)Não. Pois conforme estabelecido no CPC, a caderneta de poupança não pode ser objeto de penhora. Art. 833 X. CPC
Boa Prova.