ANÁLISE E RESOLUÇÃO DE PROBLEMAS PROFISSIONAIS

Prévia do material em texto

PERGUNTA 1
1. Com base no contexto apresentado, mesmo considerando o fato de que os demais sócios insistam na exclusão de Celso, eles devem respeitar sua participação na decisão do quadro societário, uma vez que se deve garantir
	
	
	que Celso concorde com os demais sócios sobre suas ponderações.
	
	
	o direito de ampla defesa e contraditório.
	
	
	a realização de uma votação envolvendo todos os sócios do negócio.
	
	
	que a opinião de Celso prevaleça sobre as demais.
	
	
	a possibilidade de que Celso seja ressarcido após a exclusão.
	
	
	
PERGUNTA 2
1. Considerando o contexto apresentado, a reunião de negociação é uma primeira alternativa à exclusão de Celso sem seu conhecimento. Caso isso não seja suficiente para a resolução do problema, uma outra possibilidade é a implementação de uma mediação. A garantia de uma solução consensual seria adequada nesse caso, visto que decisões tomadas de comum acordo
	
	
	são consideradas legítimas e garantem uma boa gestão societária.
	
	
	devem ser embasadas nas opiniões que o mediador julgar mais corretas e sensatas.
	
	
	dependem da intervenção de um juiz como mediador e advogados das partes.
	
	
	envolvem os antecedentes de cada um dos participantes e do mediador atuante no caso.
	
	
	estão de acordo com o estatuto da sociedade e com a legislação vigente no país.
2 pontos  
PERGUNTA 3
1. Considerando que você é um dos sócios da Associação Miramar, tendo em vista a vontade de Celso Isidoro em permanecer no quadro societário e com base no contexto apresentado, indique verdadeiro ou falso, analisando quais as propostas autocompositivas poderiam solucionar a questão de forma célere e eficaz.
I. Resolver a situação recorrendo à justiça, no qual as partes ficaram sujeitas a uma decisão advinda de um terceiro (Estado-Juiz)
II. Resolver a situação recorrendo à arbitragem, no qual um especialista no assunto, chamado de árbitro, decidirá a questão apresentada.
III. Resolver a situação por meio de uma reunião de negociação entre todos os sócios, no qual as partes dialogam diretamente, buscando uma solução em comum acordo.
IV. Resolver a situação por meio de uma mediação, na qual o mediador facilita o diálogo entre as partes, fazendo com que a carga emocional dos sócios não comprometa o diálogo entre os envolvidos.
V. Resolver a situação por meio de uma conciliação, na qual um terceiro participa ativamente com o objetivo das partes encontrarem uma solução.
	
	
	F – V – V – V – F
	
	
	F – F- V – V – V
	
	
	V – V – V – V – F
	
	
	V – F – V – F - V
	
	
	F – F - V – F – F
2 pontos  
PERGUNTA 4
1. Com base no contexto apresentado, tendo em vista a vontade de Celso em permanecer no quadro de sócios, é correto afirmar que uma opção coerente seria a
	
	
	realização de uma reunião de negociação.
	
	
	exclusão sumária por parte dos demais sócios.
	
	
	apresentação do voto do sócio mais velho como decisório.
	
	
	oferta de um valor como rescisão a Celso.
	
	
	realização de uma reunião para aconselhamento.
2 pontos  
PERGUNTA 5
1. Com base no contexto apresentado e nas considerações a respeito do “Affectio Societatis”, responda qual a alternativa correta:
	
	
	A confiança mútua entre os sócios não está relacionada a definição de “Affectio Societatis”.
	
	
	A perda da “Affectio Societatis” não coloca em risco o funcionamento da sociedade e a relação entre os sócios.
	
	
	A “Affectio Societatis” corresponde ao elemento objetivo e está relacionada a uma relação estreita, íntima e de cooperação entre os sócios.
	
	
	Opiniões diferentes não devem ser discutidas, pois prejudicam a tomada de decisão de forma legítima e representam uma má gestão.
	
	
	A “Affectio Societatis” representa a intenção dos sócios se unirem com um objetivo comum de constituírem uma sociedade e permanecerem nessa sociedade mediante manifestação de vontade expressa e livre.