MODULO 5 - LIBERDADE ARTISTICA E DE EXPRESSAO

Prévia do material em texto

15/09/2020 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 1/4
Consoante o inciso IX, do art. 5º, CF, a liberdade de expressão intelectual, artística, científica ou de comunicação é total e irrestrita no Brasil, independentemente de
censura, permissão ou licença. Todavia, por evidente, esta liberdade não pode ferir direitos de terceiros, nem invadir a esfera de liberdade de terceiros, sob pena de
ocorrência de danos materiais e morais, além do direito de resposta.
Questão interessante, também, encontramos no art. 220, CF: “A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou
veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição”.
Portanto, ficou proibida no Brasil a censura, inclusive a ideológica, política e artística (art. 220, § 2º, CF – "É vedada toda e qualquer censura de natureza política,
ideológica e artística"). A liberdade de expressão sofre apenas a restrição prévia da classificação indicativa, prevista na própria CF. Não significa, portanto, que a
liberdade de expressão não encontre limites previstos na própria CF.
Os limites à liberdade de comunicação que a própria Constituição traz objetivam a proteção, como o texto constitucional diz, da família, adolescente, criança e outros
valores e princípios que o Constituinte Originário fincou. Assim, as restrições à liberdade artística, de expressão e manifestação são fixadas pelo próprio texto
constitucional.
O parágrafo 3º, do art. 220 assevera que cabe à União: I - regular as diversões e espetáculos públicos, cabendo ao Poder Público informar sobre a natureza deles, as
faixas etárias a que não se recomendem, locais e horários em que sua apresentação se mostre inadequada; II - estabelecer os meios legais que garantam à pessoa e à
família a possibilidade de se defenderem de programas ou programações de rádio e televisão que contrariem o disposto no art. 221, bem como da propaganda de
produtos, práticas e serviços que possam ser nocivos à saúde e ao meio ambiente.
Esta é a denominada "classificação indicativa". Ela não se confunde com censura, nem com censura prévia. Ocorre, apenas, que a CF alavanca outros valores
constitucionais frente a eventual desequilíbrio experimentado, p. ex., pelo engrandecimento da mídia. A classificação indicativa é, pois, um instrumento de igualação
de valores.
No Habeas Corpus nº 83.996, o STF discutiu se houve ou não ato obsceno, em eventual ofensa ao pudor público, quando o ator, em peça de teatro, mostrou as
nádegas ao público e reproduziu masturbação em público. O STF decidiu que, diante do contexto em que praticado o ato, não houve extrapolação da liberdade
artística. O STF ponderou que não houve dolo, que seria necessário para caracterização do ato obsceno, e que talvez a manifestação tenha sido deseducada ou de mau
gosto, mas não um ato criminoso.
No caso, deu-se prevalência à liberdade, a qual é ampla quando não regulada por lei e, mesmo quando regulada, é necessário se verificar se tal lei não avança demais
nos atos do homem livre. Disse o STF que algumas condutas não necessitam de penalização, mas sim de crítica do homem médio da sociedade. A presunção do
Estado Democrático de Direito é no sentido da liberdade de expressão, e não ao contrário.
Por fim, no Habeas Corpus nº 82.424 restou decidido pelo STF que a liberdade de expressão não alcança o direito de expressão racista, isto é, a CF não permite, no
art. 3º, IV e art. 5º, XLII, ambos da CF, manifestações racistas (manifestações antissemitas). Além, por óbvio, de as manifestações racistas escritas ou sob qualquer
outra forma ferirem a dignidade dos judeus. O habeas corpus foi indeferido e o ofensor condenado.
A Declaração Universal dos Direitos do Homem de 1948 (ONU) menciona a liberdade de expressão nos seguintes termos: “Todo ser humano tem direito à liberdade
de opinião e expressão”. A censura, pois, não encontra validade no meio social, mas a classificação indicativa é necessária como único meio de se atingir a igualdade.
O Poder Público é o único que pode advertir e classificar o conteúdo das manifestações e opiniões.
A manifestação e a opinião são pilares da Justiça. Desde os gregos, busca-se atingir a Justiça, e a manifestação de ideias é um dos modos de se atingir o justo. Assim,
a manifestação do pensamento é parte indissolúvel, também, dos direitos políticos. Impossível se torna a participação política do povo sem direito à manifestação do
pensamento e opiniões. A democracia subsiste graças à liberdade de expressão.
Em 1937, com a Constituição baixada por Getúlio Vargas (Estado Novo), a liberdade de expressão desapareceu por completo, e foi implementada a censura no país.
Em 1951, quando assumiu o poder novamente, Getúlio Vargas fez publicar a Lei de Imprensa, desta vez atacando a Imprensa sob todas as suas formas: jornal, revista,
rádio, televisão, etc. A Lei de Imprensa, contudo, foi julgada inconstitucional em 2009.
Na Ditadura Militar (1964 até 1989), a censura voltava-se para atos propalados contra o governo. Havia a censura, inclusive, à música, o que redundou no exílio de
Caetano Veloso.
A liberdade de expressão é parte do direito de personalidade e forma o princípio da dignidade da pessoa humana. Na verdade, não protege só o indivíduo, mas toda a
sociedade. Se uma pessoa tem seu direito/liberdade de expressão, todos são atingidos. Assim, a liberdade de expressão é um direito intransferível e consta, hoje, em
nosso texto constitucional de 1988, como um direito fundamental – cláusula pétrea.
 
Exercício 1:
A liberdade artística e de expressão no Brasil:
A)
não possui qualquer restrição
B)
15/09/2020 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 2/4
sofre restrições do próprio texto constitucional, como a classificação indicativa
C)
sofre restrições legais, por atos administrativos do Poder Público
D)
não gera nenhum tipo de indenização, pois se está diante de uma conduta ligadas às "liberdades"
E)
é um direito infraconstitucional
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários
Exercício 2:
Assinale a alternativa correta:
A)
a liberdade artística engloba apenas peças de teatro e cinema
B)
o Estado pode determinar a censura prévia em casos de propaganda nociva 
C)
a liberdade de expressão não engloba a liberdade de opinião
D)
segundo a jurisprudência, não existe mais a classificação indicativa no país
E)
a liberdade de expressão atinge as manifestações via internet
 
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários
Exercício 3:
O excesso na liberdade de expressão, atingindo direitos de terceiros tutelados pelo sistema jurídico, enseja:
A)
prisão por crime de excesso de liberdade de manifestação
B)
condenação criminal por danos materiais
C)
15/09/2020 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 3/4
a ocorrência de delito contra o partimônio pessoal
D)
ação de danos morais e materiais por parte do ofendido
E)
mandadado de injunção para falta de norma regulamentadora
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários
Exercício 4:
Não constitui, segundo o texto constitucional, classificação indicativa:
A)
regular as diversões e espetáculos públicos, cabendo ao Poder Público informar sobre a natureza deles, as faixas
etárias a que não se recomendem, locais e horários em que sua apresentação se mostre inadequada
 
B)
recolher publicações de conteúdo politicamente suspeito das livrarias e bancas de jornais
C)
estabelecer os meios legais que garantam à pessoa e à família a possibilidade de se defenderem de programas ou
programações de rádio e televisão
 
D)
estabelecer os meios legais que garantam à pessoa e à família a possibilidade de se defenderem de propaganda de
produtos, práticase serviços que possam ser nocivos à saúde e ao meio ambiente 
E)
a propaganda comercial de tabaco, bebidas alcoólicas, agrotóxicos, medicamentos e terapias estará sujeita a
restrições legais
 
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários
Exercício 5:
No Habeas Corpus 83.996:
A)
o STF decidiu que, numa peça de teatro, não resta tipificada a conduta de ato obsceno, em razão do contexto e da
liberdade artística e de expressão
B)
o STF decidiu que o discurso racista é permitido desde que o ofensor explique suas razões
15/09/2020 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 4/4
C)
o STF decidiu que um ator que mostre as nádegas em público deve ser preso em flagrante pelo crime de ato
obsceno, em razão da extrapolação da liberdade de expressão
D)
o STF decidiu que um ator que mostre as nádegas em público deve indenizar os presentes que se sentirem
ofendidos
E)
o STF decidiu que o ato obsceno deve ser punido com pena de multa, devendo o teatro ser interditado
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários
Exercício 6:
A censura, no Brasil:
A)
é admitida apenas em casos excepcionais
B)
é admitida apenas em casos de segurança nacional
C)
não é admitida
D)
só pode ser admitida por Decreto presidencial
E)
só pode ser admitida em casos de música ofensiva à moral
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários