Aula 8 - contestação

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 40ª VARA DO TRABALHO DE NOVA IGUAÇU.
 
 
 
 
 
Processo nº: ______________________________
        
          	ALFA CONCESSIONÁRIA DE VEÍCULOS LTDA, pessoa jurídica portadora do CNPJ nº XXXXXXXXXXX, localizada na Avenida Brasil, nº 8.000, Vila da Penha, Rio de Janeiro, nos autos da Reclamação Trabalhista que lhe move (nome do reclamante), já qualificado, vem, por seu advogado regularmente constituído, indicando para os efeitos do art. 39, I do CPC, o endereços__________________________, apresentar sua:
 
CONTESTAÇÃO
 
pelos fatos e fundamentos adiante aduzidos:
                   
DA EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DO LUGAR
           
            A reclamante, durante a vigência de seu vínculo empregatício, consoante narrado na própria inicial, sempre prestou serviços na função de secretaria para a reclamada, localizada na Avenida Brasil, nº 8.000, Vila da Penha, Rio de Janeiro, até ser imotivadamente dispensada.
            Porém, a presente demanda foi ajuizada em Nova Iguaçu, local do domicílio da reclamante e não no local da prestação dos serviços, como determina a regra de competência territorial estabelecida no art. 651 da CLT. Sendo assim, equivocou-se a reclamante, de sorte que, a ação deveria ter sido ajuizada no Rio de Janeiro.
            Diante de todo o exposto, requer que este d. Juízo reconheça a sua incompetência para processar e julgar o feito e, por conseqüência, remeta os presentes autos a uma das Varas do Trabalho do Rio de Janeiro.  Em atenção ao Princípio da Eventualidade, acaso não acolhida a Exceção de Incompetência Territorial argüida, passa-se a contestar o mérito da ação: 
DO MÉRITO
             
Em primeiro lugar, consoante disposto no art. 58, § 2º da CLT, o tempo dispendido pelo empregado ate o local de trabalho e para seu retorno, por qualquer meio de transporte, não será computado na jornada de trabalho, salvo quando, tratar-se de local de difícil acesso ou não houver transporte público, ou o empregador fornecer a condução. 
O que não foi o caso portanto, não cabe ao empregador efetuar o pagamento de horas extras ao empregado, uma vez que a lei expressamente prevê o não pagamento das mesmas pelo disposto narrado acima.
            Em segundo lugar, equivoca-se mais uma vez a reclamante ao pleitear o pagamento das horas extras acrescidas de 50%, na medida em que, pela inteligência do art. 58, § 2º CLT c/c Súmula 90, do TST, uma vez que na região em que reside a reclamante há transporte público, não sendo necessário que o reclamado ofereça condução aos seus empregados.
 
            Assim sendo, levando-se em conta os fundamentos narrados acima, não merece prosperar o pleito descrito na presente reclamação trabalhista, uma vez que resta demonstrado que do trajeto entre a casa da reclamante e o endereço da reclamada há transporte oferecido por empresas prestadoras de serviços.
CONCLUSÃO
 
                  Por fim requer a V. Exa. seja acolhida a Exceção de Incompetência Territorial e remetidos os autos a uma das Varas do Trabalho do Rio de Janeiro - 1ª Região, acaso rejeitada, no mérito, julgado totalmente improcedente o pedido formulado pela reclamante, pelas razões acima aduzidas.
 
                   Requer provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, notadamente documental, pericial, testemunhal e depoimento pessoal do Reclamante sob pena de confesso.
 
Termos em que,
Pede deferimento.
 
Rio de Janeiro, ____ de ________ de 2011.
Advogado
OAB/RJ