ad1 de evolução-Tatiane Barbosa (1)

Prévia do material em texto

1a. Avaliação a Distância – 2021/2 
 
Disciplina: Evolução 
Aluna: Tatiane da Costa Souza Barbosa 
Polo: São Gonçalo 
 
Questão 1 
População Loco Frequências 
 I A=110x2+55+50/265x2=325/530=0,61320 
B=55+30/265x2=85/530=0,16037 
C=50+30+20x2/265x2=120/530=0,22641 
Soma das freqüências = 0, 61320+0,16037+0,22641= 1 
Rio de janeiro II A=14x2+2/26x2=30/52=0,57692 
B=2+10x2/26x2=22/52=0,42307 
C=0 
Soma das freqüências=0,57692+0,42307+0= 1 
 III A=0 
B=(60x2)/60x2=120/120=1 
C=0 
Soma das freqüências=0+1+0=1 
Rio Grande do 
Norte 
I A= (26x2)+5+4/80x2= 61/160=0,38125 
B=5+7x2+22/80x2=41/160=0,25625 
C=4+22+(16x2)/80x2=58/160=0,3625 
Soma das freqüências=1 
 II A=(40x2)+30/90x2=110/180=0,61111 
B= 30+(20x2)/90x2= 70/180=0,38888 
C= 0 
Soma das freqüências =0,61111+0,38888+0=1 
 
 III A= (20x2)+60+20/180x2=120/360=0,33333 
B=60+(40x2)+30/180x2=170/360=0,47222 
C=20+30+(10x2)180x2=70/360=0,19444 
Soma das freqüências = 0,33333+0,47222+0,19444= 1 
 
 
 
Admin
Realce
Admin
Realce
Admin
Realce
Admin
Realce
Admin
Realce
Admin
Realce
Admin
Realce
a) 1 ponto
Admin
Nota
nota:9,36
 
B) Em quais loco existem desequilíbrios em relação ao esperado por Hardy-Weinberg? 
(Calcular e apresentar os valores esperados para todos os loco). (3 pontos) 
Loco I – Rio de Janeiro 
Significância= 0,05 Grau de liberdade=5-3=2 x2 T= 5,991 
Conclusão: Devemos rejeitar a hipótese de equilíbrio de Hardy-Weinberg, pois o x² 
calculado é maior que o x² encontrado na tabela. 
Loco II 
Genótipo Genótipos esperados Observado Cálculo do X2=(Obs-Esp)2/Esp 
AA p²= 0,57692²x26=8,65375 14 (14-8,65375 )²/8,65375=3,30288 
AB 2pq= 2x0,57692x0,42307x26=12,69203 2 ( 2-12,69203)²/12,69203=9,00718 
BB q²=0,42304²x26=4,65369 10 (10-4,65369 )²/4,65369=6,14201 
AC 2pz 0 ( )²/= 
BC 2qz 0 ( )²/= 
CC Z2 0 ( )²/= 
 Total X2 =18,45207 
Significância = 0,05 Grau de liberdade=3-2=1 X2T=3,841 
Conclusão: Devemos rejeitar a hipótese de equilíbrio de Hardy-Weinberg, pois o x² calculado é 
maior que o x² na tabela. 
 
Genótipo Genótipos esperados Observad
o 
Cálculo do X2=(obs-esp)2/esp 
AA p²= 0,61320²x265=99,64377 110 (110-99,64377 )²/99,64377=1,07634 
AB 2pq=2x0,61320x0,16037x265=52,1196 55 ( 55-52,1196)²/52,1196=0,15918 
BB q²=0 0 ( )²/= 
AC 2pz=2x0,61320x0,22641x265=52,1196 50 (50-73,58234 )²/73,58234=7,55788 
BC 2qz=2x0,16037x0,22641x265=19,24396 30 (30-19,24396 )²/19,24396=6,01188 
CC z²= 0,22641²x265=13,58429 20 (20-13,58429 )²/13,58429=3,03006 
 Total= 17,83534 
Admin
Realce
Admin
Realce
GL=6-3=3
Admin
Realce
FALTOU O 
 
BB q2 = (0,160)2 = 0,0256 x 265 = 6,784 (0 – 6,784)2 / 6,784 = 6,784 


X²=24,65
Admin
Realce

0,62 ponto para os cálculos de todos os loci das frequências genotípicas, 

0,62 ponto para os testes X2, 

0,62 ponto para o grau de liberdade

 e 0,75 para a conclusão acerca do EHW 
Admin
Realce
Admin
Realce
Admin
Realce
Loco III 
Não é possível calcular o x², pois não há polimorfismo. 
 
Rio Grande do Norte 
 Loco I 
 
Genótipo Genótipos esperados Observad
o 
Cálculo do x2=(Obs-Esp)2/Esp 
AA p²= 0,38125²x80=11,62813 26 (26-11,62813 
)²/11,62813=17,76301 
AB 2pq= 2x0,38125x0,25625x80=15,63125 5 (5-15,63125 )²/15,63125=7,23061 
BB q²=0,25625²x80=5,253125 7 (7-5,253125 )²/5,253125=0,5809 
AC 2pz=2x0,3812x0,3625x80=22,1125 4 (4-22,1125 )²/22,1125=14,83607 
BC 2qz=2x0,25625x0,3625x80=14,8625 22 (22-14,8625 )²/14,8625=3,427681 
CC z²= 0,3625²x80=10,5125 16 (16-10,5125 )²/10,5125=2,864462 
 Total X² =46,70273 
Significância = 0,05 Grau de liberdade = 6-3=3 X2T=7,815 
Conclusão: Devemos rejeitar a hipótese de equilíbrio de Hardy-Weinberg, pois o x² 
calculado é maior que o x² encontrado na tabela. 
Loco II 
Genótipo Genótipos esperados Observado Cálculo do x2=(Obs-
Esp)2/Esp 
AA p²= 0,61111²x90=33,61099 40 (40-33,61099 
)²/33,61099=1,214467 
AB 2pq=2x0,61111x0,38888x90=42,776
72 
30 (30-42,77672 
)²/42,77672=3,8162 
BB q²=0,38888²x90=13,61049 20 (20-13,61049 
)²/13,61049=2,99958 
AC 2pz= 0 ( )²/= 
BC 2qz= 0 ( )²/= 
CC z²= 0 ( )²/= 
 Total X² =8,030247 
Admin
Realce
Admin
Realce
Admin
Realce
Admin
Realce
Admin
Realce
Significância = 0,05 grau de liberdade = 3-2=1 X2T=3,841 
Conclusão: Devemos rejeitar a hipótese de equilíbrio de Hardy-Weinberg, pois o x² 
calculado é maior que o x² encontrado na tabela. 
Loco III 
Genótipo Genótipos esperados Observado X² (obs-esp)²/esp 
AA p²=19,9996 20 (20-19,9996 )²/19,9996=0,000000008 
AB 2pq=56,66583 60 (60-56,66583 )²/56,66583=0,19617 
BB q²=40,13851 40 (40-40,13851 )²/40,13851=0,00047 
AC 2pz=23,33257 20 (20-23,33257 )²/23,33257=0,47598 
BC 2qz=33,05464 30 (30-33,05464 )²/33,05464=0,28228 
CC z²=6,80524 10 (10-6,80524 )²/6,80524=1,49979 
 Total X² =2,45469 
Significância = 0,05 Grau de liberdade = 6-3=3 X2T=7,815 
Conclusão: Não podemos rejeitar a hipótese de equilíbrio de Hardy-Weinberg, pois o x² 
calculado é menor que o x² encontrado na tabela. 
 
c) Qual a heterozigosidade média observada na população do Rio de Janeiro? (1 
ponto) 
 R= Rio de Janeiro 
Loco I = 55+50/265=0,50943 
LocoII=2/26=0,07692 
Loco III= 0 
Média observada: 0,50943+0,07692+0/3=0,19545 
 
d)Qual a heterozigosidade média esperada na população do Rio Grande do Norte? (1 
ponto). 
R= Rio Grande do Norte 
Loco I= 2pq+2pz+2qz= 2x0,38125x0,25625+2x0,38125x0,3625+2x0,25625x0,3625=0,65757 
Loco II=2pq = 2x0,61111x0,38888=0,47529 
Admin
Realce
Admin
Realce
Admin
Realce
Admin
Realce
Admin
Realce
Admin
Realce
1 PONTO
Loco III=2pq+2pz+2qz= 
2x0,33333x0,47222+2x0,33333x0,19444+2x0,47222x0,19444=0,62806 
Média esperada: 0,65757+0,47529+0,62806/3= 0,58697 
 
2) Cite três evidências morfológicas e duas evidências moleculares que apoiam ca teoria 
evolutiva. Como essas evidências poderiam falsear a teoria evolutiva? (2 pontos) 
R= As três evidências morfológicas são: 
 Registro fóssil : O registro fóssil é representado pela estratigrafia, pela formação 
geológica onde há deposição dos sedimentos onde as camadas mais antigas ficam por baixo. 
Com isso podemos mensurar a idade do fóssil encontrado de acordo com o estrato geológico. 
O estrato mais antigo apresentam organismos mais primitivos enquanto os estratos mais 
recentes mostram organismos mais complexos. Nas camadas mais profundas e camadas 
superficiais podem encontrar formas intermediárias entre organismos evidenciando a 
evolução entre elas. 
Presença de órgãos homólogos que podem desempenhar funções semelhantes ou não, 
mesmo tendo uma origem evolutiva comum. Exemplos de órgãos homólogos são: asas de 
morcego, nadadeiras anteriores do golfinho, patas anteriores do cavalo. 
Restrições evolutivas: Algumas estruturas são adaptadas para que o ser viva no seu ambiente 
causando alterações em estruturas que já existem. Baleias e golfinhos possuem um sistema 
respiratório adaptado para que possam viver dentro d’água mesmo sendo mamíferos com 
pulmões ao invés de brânquias. 
Evidências moleculares: 
ATP: Principal molécula de energia em todos os seres vivos. 
Unidade da vida: todos os seres vivos são formados por células que possuem DNA que 
transcrevem RNA que traduz em proteínas. 
Como essas evidências poderiam falsear a teoria evolutiva? 
Não existem maneiras de falsear a teoria da evolução por meios científicos, podemos dizer 
então que essa hipótese se fortalece porque possui uma teoria clara e comprovada. 
 3) Em seu laboratório você dispõe das seguintes técnicas moleculares para aplicar em 
estudos de genética molecular de populações: 
I – análise de microssatélites II – 
eletroforese de aloenzimas 
III – marcadores do cromossomo Y IV – 
sequenciamento de DNA 
Admin
Realce
1 PONTO
Admin
Realce
Admin
Realce
Admin
Realce
Admin
Realce
Admin
Realce
Admin
Realce

exemplo de maneiras de falsear a teoria em relação a evidência do ATP: 

Todos os organismos compartilham o ATP como principal molécula transmissora de energia. Apesardas centenas de alternativas termodinamicamente equivalentes para a degradação da glicose produzindo energia, apenas uma está presente em praticamente todos os seres vivos. Essas semelhanças moleculares entre todos os seres vivos ocorrem porque eles são descendentes dos mesmos ancestrais que encontraram soluções originais eficazes desde o início da evolução. Essas soluções foram selecionadas e mantidas em todos os seus descendentes, ao longo da evolução. 
Admin
Nota
1,75 
Admin
Realce
 
Escolha uma técnica para responder cada uma das seguintes perguntas e explique porque a 
técnica escolhida é a mais adequada. Além disso, as técnicas não devem ser repetidas; cada uma 
deve ser associada apenas a uma alternativa (2 pontos) 
 
a) Estimar estruturação gênica de duas populações de toninhas (Pontoporia blainvillei). 
Eletroforese de aloenzimas - As aloenzimas foram o primeiro marcador molecular da história da 
genética molecular, de suma importância para o estudo e assimilação da genética de espécies. 
b) Determinar se os anfíbios formam um grupo monofilético ou parafilético. 
Sequenciamento de DNA - Este dispositivo promove sequências de alta qualidade para trechos 
relativamente longos. Sendo usado para sequenciar peças individuais de DNA, 
como plasmídeos bacterianos ou DNA copiado em PCR. 
c) Determinar paternidade de um menino, cujo o pai é falecido, mas que o suposto avô 
paterno está vivo. 
marcadores do cromossomo Y, pois os membros masculinos de uma mesma família possuem os 
mesmos alelos 
d) Analisar as relações de parentesco (estrutura social) de botos-cinza (Sotalia guianensis) da 
Baía de Guanabara (RJ). 
Análise de microssatelites - apresentam taxas mais altas de mutação genética em relação a 
outras partes do DNA, sendo perfeitos para estudar ancestralidade humana. Na medida em que 
novas estratégias moleculares para o isolamento de clones contendo microssatélites e que as 
metodologias utilizadas para sequenciamento se tornarem mais simples, automatizadas e 
economicamente acessíveis, esta tecnologia será certamente utilizada para um número cada vez 
maior de espécies. 
Referência bibliográfica 
Título. Evolução - v.1;Autor(es): Antonio Solé- Cava. Rio de Janeiro: Fundação: CECIERJ, 
2004. 172p.;19 x26,5 cm 
 
 
 
 
 
 
 
Admin
Realce
Admin
Realce
Admin
Realce
Admin
Realce
Admin
Realce
2 PONTOS