Com base nas informações redija a peça cabível, excluída a possibilidade de habeas corpus, sustentando todas as teses jurídicas pertinentes.

Em 08 de agosto de 2021, Joaquim Martins, nascido no dia 01 de abril de 2001, agrediu fisicamente a vítima, João Vitor, enquanto este tentava ingressar, clandestinamente, na casa de Marília, por volta das 23:50h. Conforme consta do inquérito policial, em virtude dessas agressões, João perdeu completamente a visão de um dos olhos (olho esquerdo). Concluída a apuração dos fatos, o Ministério Público ofereceu denúncia em face de Joaquim, no dia 05 de março de 2022, imputando-lhe a prática do crime de lesão corporal gravíssima, nos termos do art. 129, § 2º, III, do Código Penal. A denúncia foi recebida, no dia 20 de março de 2022, pelo juízo da 2ª Vara Criminal da Comarca de Betim-MG. No curso da instrução processual, as testemunhas presenciais relataram o seguinte: “que Joaquim Martins estava em um bar, perto da residência de Marília, fazendo uso de bebida alcoólica desde às 20:00h; que Marília havia se mudado para o local há poucos dias, vinda de outra cidade; que ela se mudou de cidade por causa das ameaças de morte feitas pelo exmarido após o término da relação; que Marília temia por sua vida e esse fato era de conhecimento de todos naquele bairro; que, por volta das 23:50h, do dia em questão, Joaquim, estava no bar, quando avistou João Vitor tentando entrar na casa de Marília furtivamente; que rapidamente se pôs a correr em direção a João Vitor e passou a agredi-lo, até conseguir neutralizá-lo”. Porsua vez, Marília confirmou, em seu depoimento, as razões que a levaram a mudar-se para Betim, mas esclareceu que João Vitor era seu namorado e que o ingresso clandestino em sua residência era parte de uma fantasia do casal. A vítima confirmou os fatos relatados por Marília. Em seu interrogatório, Joaquim confessou os fatos, mas afirmou que só agrediu a vítima porque imaginou se tratar do ex-marido de Marília e, nesse caso, a vida dela estaria correndo perigo naquele momento. A Folha e Certidão de Antecedentes Criminais (FAC e CAC) de Joaquim continha as seguintes anotações: a) condenação anterior por calúnia, praticada em 02 de abril 2021 e transitada em julgado no dia 20 de junho de 2022; e b) inquérito policial em curso por crime de lesão corporal grave praticada em 12 de março de 2022. Após o oferecimento dos memorias, foi publicada, no dia 22 de abril de 2023, a sentença penal condenatória, julgando procedente a pretensão punitiva nos exatos termos da denúncia. A pena-base foi fixada em 2 anos e 6 meses de reclusão, porque, segundo o juiz, embora as demais circunstâncias judiciais fossem favoráveis, Joaquim possui maus antecedentes, tendo em vista que em sua FAC/CAC há uma anotação referente a outra lesão corporal praticada em março de 2022. Na segunda fase, o juiz sentenciante não reconheceu atenuantes e elevou a pena para 3 anos em virtude da agravante da reincidência, pela prática anterior do crime de calúnia. Não havendo, segundo a sentença, causas de aumento ou de diminuição, o juiz fixou a pena definitiva em 3 anos de reclusão em regime semiaberto, nos termos da súmula 269 do STJ. Além disso, o juiz negou a substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos ao argumento de que a lei não admite a substituição da pena para condenados reincidentes (art. 44, II, CP). O Ministério Público foi intimado antes da defesa e não interpôs recurso no prazo legal. O acusado foi pessoalmente intimado no dia 11 de maio de 2023, ao passo que a defesa técnica foi intimada em 17 de maio de 2022. Com base nas informações expostas na situação hipotética e naquelas que podem ser inferidas do caso concreto, redija a peça cabível, excluída a possibilidade de habeas corpus, no último dia do prazo, sustentando todas as teses jurídicas pertinentes. Obs.: a peça deve abordar todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão. A mera citação do dispositivo legal não será avaliada.