Imagine um jogo de cartas em que diferentes filósofos se enfrentam com argumentos em defesa de uma das quatro maneiras de agir: pela força, pela ra...

Imagine um jogo de cartas em que diferentes filósofos se enfrentam com argumentos em defesa de uma das quatro maneiras de agir: pela força, pela razão, pela emoção ou pela espiritualidade. Considere que, de forma geral, esses atributos se relacionam de acordo com a tabela a seguir e que cada filósofo tem um deck composto, predominantemente, por cartas de um desses tipos. Qual das alternativas apresenta uma afirmativa correta sobre o jogo?


A. O jogo parece desbalanceado, pois a vantagem de um atributo vai se acumulando sobre os outros. Força ganha de razão, que ganha de emoção, e assim por diante.
B. O jogo parece balanceado, pois cada atributo é forte contra um, fraco contra outro e empata com um terceiro. Basta garantir essa proporcionalidade nos decks de cartas.
C. O jogo parece desbalanceado, pois não é descrito o que acontece quando um atributo é confrontado contra ele mesmo.
D. O jogo parece balanceado, pois as vantagens são simétricas, Força ganha de Espiritualidade e Espiritualidade perde para Força.
E. Não se pode afirmar sobre o balanceamento do jogo, pois a tabela não mostra, por exemplo, se Força ganha de Emoção.