Policiais militares estaduais do Estado Ômicron conseguiram apreender importante líder do tráfico de drogas na região, conhecido como Zezinho. O po...
Policiais militares estaduais do Estado Ômicron conseguiram apreender importante líder do tráfico de drogas na região, conhecido como Zezinho. O policial responsável pelo comando da operação determinou que seus subordinados não efetuassem a prisão em delegacia de polícia, mas que amarrassem o Zezinho numa árvore em região desabitada até que ele confessasse seus crimes e delatasse o funcionamento da operação ilícita. Após uma semana ao relento, Zezinho prestou declaração que foi aceita pelo comandante da operação e devidamente autuada. Pedro, um dos policiais subordinados que agiram nessa situação, buscou seu amigo Almir, advogado, a Em de obter esclarecimentos sobre eventual possibilidade de exclusão da ilicitude por obediência hierárquica e sobre a validade do depoimento prestado. Almir, com fundamento na Convenção Interamericana para Prevenir e Punir a Tortura, que:
Não é viável a alegação de obediência hierárquica como cláusula excludente da ilicitude nem é válido o depoimento prestado sob tortura. É viável a incidência da excludente de ilicitude consistente na obediência hierárquica, no entanto, o depoimento obtido sob tortura não é válido. Não é viável a alegação de obediência hierárquica como cláusula excludente da ilicitude, mas é válido o depoimento prestado sob tortura. É viável a incidência da excludente de ilicitude consistente na obediência hierárquica e é válido o depoimento obtido sob tortura. a) I e II estão corretas. b) II e III estão corretas. c) III e IV estão corretas. d) I e IV estão corretas.
De acordo com a descrição apresentada, a alternativa correta é a letra B) II e III estão corretas. Isso significa que é viável a incidência da excludente de ilicitude consistente na obediência hierárquica, mas o depoimento obtido sob tortura não é válido.
0
0
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar