Como advogado de Lucilene, poderá ser alegado em seu recurso contra a sentença condenatória: A) que o regime inicial para cumprimento de pena que L...

Como advogado de Lucilene, poderá ser alegado em seu recurso contra a sentença condenatória: A) que o regime inicial para cumprimento de pena que Lucilene tem direito é o aberto e que os maus antecedentes não podem ser considerados para fixar a pena de multa. B) que o regime inicial para cumprimento de pena que Lucilene tem direito é o semiaberto e que os maus antecedentes não podem influir na fixação da pena de multa. C) apenas que a pena de multa foi fixada sem observância dos parâmetros legais, pois o número do dia-multa deve ser calculado com base na gravidade concreta do fato e nas circunstâncias judiciais e o valor unitário com fundamento na situação econômica da ré. D) apenas que o regime inicial fixado pelo magistrado desrespeita as normas penais pois a pena fixada foi inferior a 04 anos de reclusão.

A sentença condenatória fixou a pena privativa de liberdade acima do mínimo legal e o regime fechado para cumprimento de pena.
Na dosimetria da pena de multa, o juiz fixou o número de dias-multa acima do mínimo legal e o valor unitário do dia-multa com base na situação econômica da ré e no fato de que ela possuía maus antecedentes.
O advogado de Lucilene poderá alegar que o regime inicial para cumprimento de pena que ela tem direito é o aberto.
A) que o regime inicial para cumprimento de pena que Lucilene tem direito é o aberto e que os maus antecedentes não podem ser considerados para fixar a pena de multa.
B) que o regime inicial para cumprimento de pena que Lucilene tem direito é o semiaberto e que os maus antecedentes não podem influir na fixação da pena de multa.
C) apenas que a pena de multa foi fixada sem observância dos parâmetros legais, pois o número do dia-multa deve ser calculado com base na gravidade concreta do fato e nas circunstâncias judiciais e o valor unitário com fundamento na situação econômica da ré.
D) apenas que o regime inicial fixado pelo magistrado desrespeita as normas penais pois a pena fixada foi inferior a 04 anos de reclusão.