Buscar

Leia a passagem de texto: “Análise de variância de Kruskal-Wallis trata de um teste não paramétrico para três ou mais grupos não pareados que com...

Leia a passagem de texto: “Análise de variância de Kruskal-Wallis trata de um teste não paramétrico para três ou mais grupos não pareados que comprova se um determinado número de amostras independentes pode ter sido extraído da mesma população. Essa prova é mais eficiente que o teste da mediana, pois utiliza, de modo mais completo, as informações contidas nas observações, visto que os escores são convertidos em postos, enquanto aquele apenas separa os elementos em função da mediana. Como a ANOVA, o teste de Kruskal-Wallis avalia se três ou mais amostras são iguais ou diferentes. Entretanto, ao contrário dela, pode ser usado onde não há distribuição normal e homogeneidade das variâncias, bem como no caso de amostras não tomadas ao acaso”. Após esta avaliação, caso queira ler o texto integralmente, ele está disponível em: LEAL, G. S.; SILVA, D. A. O.; SOPELETE, M. C. Conceitos básicos de bioestatística. In: MINEO, J. R. et al. Pesquisa na área biomédica: do planejamento à publicação [online]. Uberlândia: EDUFU, p. 137-180, 2005. https://books.scielo.org/id/wh35j/pdf/mineo-9788570785237-07.pdf. Acesso em: 7 mar. 2023. Considerando a passagem de texto e os conteúdos da Rota de Aprendizagem da aula 5, tema 4 – Teste de Kruskal-Wallis, de Bioestatística, analise as seguintes afirmativas: I. ( ) A intenção do teste de Kruskal-Wallis é comparar três ou mais grupos independentes. É o teste não paramétrico equivalente à ANOVA, sendo esse uma extensão do teste de Mann-Whitney. II. ( ) Sendo completamente diferente do teste de Mann-Whitney, pois desconsidera o valor isolado de cada posição ocupadas pelos grupos testando as seguintes hipóteses: H0: A soma das posições é a mesma para todos os grupos. H1: com nenhum dos grupos diferindo em soma de suas posições. III. ( ) Ao analisar os resultados do teste e determinar que o valor de p é menor que 0,05, fica claro que há evidências suficientes para rejeitar a hipótese nula. IV. ( ) Caso a hipótese nula seja rejeitada, devemos continuar com a análise dos dados realizando comparações múltiplas ou os chamados testes post-hoc. Esses testes revelarão em quais grupos essas diferenças foram encontradas. Estão corretas apenas as afirmativas:

💡 1 Resposta

User badge image

Ed Verified user icon

Apenas a afirmativa I está correta. Justificativa: - A afirmativa I está correta, pois o teste de Kruskal-Wallis é um teste não paramétrico para três ou mais grupos independentes, sendo o equivalente não paramétrico da ANOVA. - A afirmativa II está incorreta, pois o teste de Kruskal-Wallis não desconsidera o valor isolado de cada posição ocupada pelos grupos, mas sim converte os escores em postos e testa a hipótese de que as amostras independentes foram extraídas da mesma população. - A afirmativa III está incorreta, pois o valor de p menor que 0,05 indica que há evidências suficientes para rejeitar a hipótese nula, mas não necessariamente que as amostras são diferentes. - A afirmativa IV está parcialmente correta, pois caso a hipótese nula seja rejeitada, é necessário realizar testes post-hoc para determinar em quais grupos as diferenças foram encontradas.

0
Dislike2

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta.

User badge image

Outros materiais