Leia o texto a seguir: Luiz Paulo e Maria Eugênia são casados e sócio-proprietários da desentupidora DesenTop Ltda., em Altinho – AL. Luiz Paulo d...

Vamos analisar cada alternativa: A pessoa jurídica não poderá ser responsabilizada penalmente, pois não restou comprovado que os atos criminosos foram praticados em seu interesse ou benefício. - Esta alternativa está incorreta. De acordo com a legislação brasileira, a pessoa jurídica pode ser responsabilizada penalmente por crimes ambientais, independentemente de terem sido praticados em seu interesse ou benefício. Luiz Paulo não poderá ser responsabilizado penalmente, pois não restou demonstrada a culpa ou dolo nas condutas narradas. - Esta alternativa está incorreta. Luiz Paulo, como administrador da empresa, pode ser responsabilizado penalmente por crimes ambientais se restar comprovado que agiu com culpa ou dolo. Maria Eugênia poderá ser responsabilizada penalmente pelas condutas narradas, pois restou comprovado que ela é sócia-proprietária da empresa. - Esta alternativa está incorreta. A responsabilidade penal de Maria Eugênia não decorre apenas da sua condição de sócia-proprietária, mas sim da participação efetiva nos atos criminosos. Se restar comprovado que a conduta foi praticada por Maria Eugênia, a pessoa jurídica poderá ser responsabilizada penalmente. - Esta alternativa está correta. Caso seja comprovado que Maria Eugênia participou das condutas criminosas, a pessoa jurídica (DesenTop Ltda.) poderá ser responsabilizada penalmente. Luiz Paulo poderá ser responsabilizado penalmente pelas condutas narradas, tendo em vista que restou comprovado que responde pela empresa e agiu com culpa ou dolo. - Esta alternativa está correta. Luiz Paulo, por ser o administrador da empresa e responsável por sua gestão, pode ser responsabilizado penalmente se agiu com culpa ou dolo nos crimes ambientais cometidos. Portanto, a opção correta é: Se restar comprovado que a conduta foi praticada por Maria Eugênia, a pessoa jurídica poderá ser responsabilizada penalmente.