Vamos analisar as alternativas: A) contraditório - O princípio do contraditório no processo penal democrático garante que as partes tenham a oportunidade de se manifestar e apresentar suas argumentações. No caso descrito, o linchamento não permite essa manifestação, violando o contraditório. B) jurisdicionalidade ou necessidade - Esse princípio se refere à necessidade de intervenção do Poder Judiciário para a resolução de conflitos. No caso do linchamento, a ação da população não respeita a necessidade de uma decisão judicial. C) imparcialidade - A imparcialidade é fundamental para garantir um julgamento justo e equilibrado. No linchamento, a população age de forma parcial e sem a imparcialidade necessária. D) juiz natural - O princípio do juiz natural estabelece que ninguém pode ser processado ou julgado senão pela autoridade competente. No caso do linchamento, a população age como juiz, indo contra esse princípio. E) paridade de armas - Esse princípio visa garantir que as partes tenham igualdade de condições para se defender no processo. No linchamento, a vítima não tem oportunidade de se defender, violando a paridade de armas. Portanto, a alternativa correta é a letra D) juiz natural.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar