Vamos analisar as alternativas com base no pensamento de Immanuel Kant: a) Para Kant, os conflitos humanos só poderiam acabar por meio de uma intervenção divina. - Esta afirmação não reflete o pensamento de Kant, que enfatizava a razão e a autonomia humana. b) Para Kant, a humanidade tinha que ser extinta para atingir um Estado igualitário, livre e justo. - Essa afirmação é extrema e não condiz com a filosofia kantiana. c) Segundo Kant, o homem não possuía liberdade suficiente para construir um Estado justo. - Kant acreditava na capacidade do ser humano de agir de forma racional e ética, portanto, essa afirmação não é correta. d) Segundo Kant, os conflitos humanos eram etapas que levariam à construção de um Estado desigual e injusto. - Essa afirmação não é compatível com a visão otimista de Kant sobre o progresso da humanidade. e) Segundo Kant, os conflitos humanos eram etapas que levariam à construção de um Estado igualitário, livre e justo. - Esta alternativa está alinhada com a ideia de Kant de que a história humana é um processo de progresso em direção à justiça e à moralidade. Portanto, a alternativa correta é: e) Segundo Kant, os conflitos humanos eram etapas que levariam à construção de um Estado igualitário, livre e justo.