Para analisar as alternativas, precisamos considerar o que cada uma afirma sobre o fragmento textual mencionado. A) "Apesar de o início do texto falar de duas teorias, na verdade há três suposições explicativas para o desaparecimento dos dinossauros." - Esta opção sugere uma contradição que pode ser verdadeira, dependendo do conteúdo do texto. B) "O autor do texto interfere no que informa, mostrando claramente sua preferência por uma teoria." - Isso implica que o autor tem um viés, o que pode ser uma interpretação válida, mas não necessariamente é uma observação correta sem mais contexto. C) "O texto se desenvolve na relação causa / consequência, mostrando uma teoria explicativa e as consequências encadeadas dela advindas." - Essa opção sugere uma estrutura lógica que pode ser comum em textos explicativos, mas depende do conteúdo específico. D) "Todas as ideias apresentadas no texto se apoiam na autoridade de quem o enuncia." - Isso implica que o texto não apresenta evidências, apenas se baseia na autoridade, o que pode não ser verdade. E) "Não há qualquer preocupação em dar um caráter científico ao que é exposto." - Essa afirmação sugere uma falta de rigor científico, que pode ser uma crítica válida, mas depende do estilo do texto. Sem o texto completo, é difícil determinar qual alternativa é a correta. No entanto, se o texto realmente apresenta três suposições e não apenas duas, a alternativa A pode ser a mais correta. Portanto, a resposta correta, considerando a análise, é: A.