Ed
ano passado
Vamos analisar o silogismo apresentado: 1. Premissa 1: Toda leitura amplia nosso conhecimento. 2. Premissa 2: Eu faço muitas leituras. 3. Conclusão: Eu vou ampliar meu conhecimento. Agora, vamos avaliar as alternativas: (A) A premissa inicial não é verdadeira. - Isso não é necessariamente um problema estrutural, mas sim uma questão de veracidade. (B) A premissa inicial não tem caráter geral. - A premissa inicial é geral, pois afirma que "toda leitura" amplia o conhecimento. (C) A conclusão não é derivada das premissas. - A conclusão é derivada das premissas, já que se a leitura amplia o conhecimento e você faz muitas leituras, então você deve ampliar seu conhecimento. (D) A segunda premissa mostra ambiguidade. - A segunda premissa é clara e não apresenta ambiguidade. (E) A segunda premissa não mostra caráter particular. - A segunda premissa é particular, pois se refere a "eu", que é um caso específico. Diante da análise, a alternativa que aponta o problema estrutural do pensamento é: C) A conclusão não é derivada das premissas.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material