Vamos analisar as proposições: I. O laudo de constatação não é uma perícia em si, pois não prova a materialidade do delito. Essa afirmação é verdadeira, pois o laudo de constatação serve para identificar a substância, mas não é considerado uma perícia completa que comprova a materialidade do crime. II. Apenas fornece suporte ao processo de prisão em flagrante. Essa afirmação também é verdadeira, pois o laudo de constatação auxilia na fundamentação da prisão, mas não é a única prova da materialidade do delito. Agora, vamos analisar a relação entre as duas proposições. A primeira afirma que o laudo não é uma perícia que prova a materialidade, e a segunda diz que ele apenas fornece suporte. Ambas as proposições são verdadeiras e a segunda explica a primeira. Portanto, a alternativa correta é que ambas as proposições são verdadeiras e a segunda justifica a primeira. Se houver uma opção que reflita isso, essa será a resposta correta. Se não houver, você deve escolher a que melhor se aproxima dessa relação.