Ed
há 10 meses
Vamos analisar cada alternativa: a. Ambos os textos detalham a crise dos sujeitos frente aos horrores da guerra e dos conflitos das primeiras décadas do séc. XX no Brasil. Falso, o texto I não menciona especificamente a guerra ou conflitos no Brasil, e o foco é mais sobre a solidão e a angústia existencial. b. Os textos I e II sugerem o desencanto do eu-lírico e da personagem diante dos conflitos sócio-históricos internalizados por esses indivíduos em suas vivências. Verdadeiro, essa alternativa reflete a ideia de desencanto e angústia presente em ambos os textos, embora não mencione explicitamente os conflitos sócio-históricos. c. No texto II, há uma aparente perseguição à personagem, no centro da tela, o que o faz emitir um grito de horror e de pânico diante da situação enfrentada. Verdadeiro, a pintura "O Grito" de Edvard Munch retrata uma figura central que expressa horror e pânico, o que se alinha com essa descrição. d. No texto I, a linguagem não verbal é predominante, e a linguagem verbal surge para evidenciar as imagens conflitantes e absurdas para a experiência humana. Falso, o texto I é predominantemente verbal e utiliza a linguagem para expressar a angústia e a solidão, não se pode afirmar que a linguagem não verbal é predominante. Com base na análise, as alternativas verdadeiras são b e c, mas como a questão pede uma única alternativa correta, a mais abrangente e que reflete a essência dos textos é: b. Os textos I e II sugerem o desencanto do eu-lírico e da personagem diante dos conflitos sócio-históricos internalizados por esses indivíduos em suas vivências.