Ed
ano passado
Vamos analisar cada uma das asserções: I – Antes de optar pela substituição desse fornecedor, resolveu realizar um diagnóstico sobre as possíveis falhas que possam ter ocorrido no relacionamento com o fornecedor, para estabelecer uma relação diferenciada com o novo fornecedor. Verdadeiro, é uma boa prática realizar um diagnóstico antes de trocar de fornecedor para entender as falhas e evitar repetir os mesmos erros. II – O gestor do departamento de TI reuniu os colaboradores do setor afetado, a fim de avaliar qual será o impacto da substituição no ritmo da empresa. Verdadeiro, envolver os colaboradores afetados é importante para entender o impacto da mudança e garantir uma transição mais suave. III – Para realizar o processo de substituição de forma rápida e assim evitar os riscos provenientes da demora no processo de contratação, o gestor fez uma proposta ao concorrente desse fornecedor e, com isso, ainda reduziu o custo do serviço. Falso, embora a rapidez na substituição seja importante, fazer uma proposta ao concorrente sem um processo adequado de avaliação pode não ser a melhor abordagem. Além disso, a afirmação não menciona se a proposta foi aceita ou se o novo fornecedor foi realmente escolhido. IV – Após decidir pela troca do fornecedor e para diminuir o risco da nova contratação, o gestor não interrompeu imediatamente o contrato com o fornecedor antigo, utilizou como estratégia manter um período de testes com o novo fornecedor. Verdadeiro, essa é uma estratégia prudente para minimizar riscos, permitindo que o novo fornecedor seja testado antes da interrupção total do contrato com o antigo. Com base na análise, as asserções verdadeiras são I, II e IV. Portanto, a alternativa correta é: d. I, II e IV.