Ed
há 11 meses
Para responder a essa questão, precisamos considerar o que se sabe sobre o Reino de Gana durante a Idade Média e como ele era percebido pelos viajantes árabes. Analisando as alternativas: a) Causava espanto e admiração, tanto pelo desenvolvimento econômico como pelo poder teocrático politeísta de governante. - O Reino de Gana era conhecido por seu desenvolvimento econômico, mas não era teocrático e sim um reino com um governante que não era politeísta. b) Causava estranhamento em seus visitantes, tanto pela quantidade exagerada de metais preciosos disponíveis como pelo poder autoritário do governante. - Embora o reino fosse rico em metais preciosos, a descrição do governante como "autoritário" não é a mais precisa. c) Provocava perplexidade nos viajantes, pois não compreendiam seu desenvolvimento em meio a um continente marcado pela inexistência de civilizações. - Essa afirmação é incorreta, pois o continente africano tinha várias civilizações desenvolvidas. d) Desenvolveu-se sustentado pela riqueza do ouro e pela crença monoteísta, fator que o desqualificava perante os viajantes que ali passavam. - O reino realmente se sustentava pela riqueza do ouro, mas a crença monoteísta não era um fator que o desqualificava. e) Impressionava seus visitantes, tanto pela opulência trazida pelo ouro como pela sua complexa organização política e social. - Esta opção reflete bem a realidade do Reino de Gana, que era conhecido por sua riqueza em ouro e por uma estrutura política e social complexa. Portanto, a alternativa correta é: e) impressionava seus visitantes, tanto pela opulência trazida pelo ouro como pela sua complexa organização política e social.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material