Ed
há 2 anos
Vamos analisar as asserções: I. A conduta de Ana Mara será típica. - Para que essa afirmação seja verdadeira, precisamos entender se a conduta dela realmente se enquadra em um tipo penal específico. II. Ela atribuiu a si filiação falsa para obtenção de vantagem em proveito próprio. - Essa afirmação parece indicar uma conduta que, se comprovada, pode ser considerada criminosa, pois envolve falsidade para obter vantagem. Agora, vamos avaliar as relações entre as asserções: - Se a asserção II é verdadeira (Ana Mara realmente atribuiu a si uma filiação falsa para obter vantagem), isso pode justificar a asserção I, desde que essa conduta se enquadre em um tipo penal. - Se a asserção I é verdadeira, a asserção II deve ser verdadeira também, pois a conduta descrita na II é o que caracteriza a tipicidade da I. Diante disso, se ambas as asserções são verdadeiras e a II justifica a I, a alternativa correta seria: "As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I." Portanto, a resposta correta é: "As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I."
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material