Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada afirmativa: I. Não há previsão da modalidade culposa e de elemento subjetivo especial no crime de adulteração de sinal identificador de veículo. Verdadeiro, pois esse crime é tipicamente doloso, não havendo previsão para a modalidade culposa. II. A tentativa ou conatus é incabível em ambas as hipóteses (caput e §2º) do crime de adulteração de sinal identificador de veículo. Verdadeiro, a tentativa não é admitida nesse tipo de crime, pois a consumação se dá com a alteração do sinal. III. A ação penal para apuração de responsabilidade no crime de adulteração de sinal identificador de veículo será pública condicionada. Falso, a ação penal é pública incondicionada, ou seja, não depende de representação da vítima. IV. O crime de adulteração de sinal identificador de veículo prevê tanto a forma majorada como a forma equiparada do delito. Verdadeiro, existem previsões para formas majoradas e equiparadas no tipo penal. Com base nas análises: - I é verdadeiro. - II é verdadeiro. - III é falso. - IV é verdadeiro. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: I, II e IV.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material