Para responder a essa questão, precisamos analisar o que cada alternativa propõe em relação à construção do terceiro parágrafo de um texto dissertativo-argumentativo. A. reafirmação da tese de que as empresas não agem apenas na busca do lucro. - Essa opção sugere que o parágrafo reforça uma ideia já apresentada, mas não necessariamente traz uma nova perspectiva. B. proposta de intervenção para desenvolver valores de uma postura sustentável. - Essa alternativa indica que o parágrafo traz uma solução ou proposta, o que pode ser uma construção válida, mas não é uma característica comum do terceiro parágrafo. C. proposição do tema da presença da sustentabilidade no mundo corporativo. - Essa opção sugere que o parágrafo introduz um novo tema, o que não é típico de um terceiro parágrafo, que geralmente desenvolve ideias já apresentadas. D. retomada do problema da conceituação ainda imprecisa de sustentabilidade. - Essa alternativa sugere que o parágrafo revisita um problema já discutido, o que é uma construção comum em textos dissertativos. E. argumentação que se opõe à existência de uma visão sustentável nas empresas. - Essa opção sugere uma nova argumentação que pode não estar alinhada com a estrutura típica de um terceiro parágrafo. Analisando as opções, a alternativa que melhor se encaixa na construção do terceiro parágrafo, que geralmente busca desenvolver ou retomar um ponto já discutido, é: D. retomada do problema da conceituação ainda imprecisa de sustentabilidade.