Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada uma das assertivas: I. O fato de todos terem uma ideia da existência de um ser superior é uma evidência que deve existir um ser superior, do contrário, tal ideia não existiria de forma generalizada. Essa assertiva é uma interpretação do argumento ontológico, mas não é considerada uma evidência conclusiva da existência de Deus. Portanto, é discutível, mas pode ser considerada verdadeira em um contexto específico. II. É completamente "natural" que seres finitos possam pensar em um ser superior, segundo o filósofo Descartes. Essa assertiva é verdadeira, pois Descartes argumenta que a ideia de um ser perfeito (Deus) é natural para a mente humana. III. As descaracterizações da ideia de Deus em várias culturas anulam a evidência da existência de Deus. Essa assertiva é falsa, pois a diversidade de concepções de Deus não necessariamente anula a possibilidade de um ser supremo existir; pode apenas indicar diferentes interpretações. Agora, vamos às opções: A. As asserções I e III são verdadeiras. (Falsa, pois III é falsa) B. A asserção III é verdadeira. (Falsa, pois III é falsa) C. As asserções I e II são verdadeiras. (Possivelmente verdadeira, considerando a discussão sobre I) D. As asserções I, II e III são verdadeiras. (Falsa, pois III é falsa) E. A asserção I é verdadeira. (Possivelmente verdadeira, mas não conclusiva) A alternativa que contém todas as asserções verdadeiras é a C: As asserções I e II são verdadeiras.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material