Logo Passei Direto
Buscar
Considerando-se que forma de governo é o modo como é preenchida a Chefia de Estado e que sistema de governo é o modo como se relacionam as Chefias de Estado e de Governo, constata-se que, na História constitucional brasileira, o I e o II Império foram:

a) uma monarquia limitada e uma monarquia eletiva, respectivamente.
b) uma monarquia absolutista e uma monarquia limitada, respectivamente.
c) uma monarquia presidencialista e uma monarquia parlamentarista, respectivamente.
d) monarquias parlamentaristas, pois a divisão entre os Poderes Moderador e Executivo era imaginária.
e) monarquias eletivas.
User badge image
Debate de Saúde Coletiva

há 2 anos

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 anos

Vamos analisar cada alternativa em relação ao I e II Império Brasileiro: a) uma monarquia limitada e uma monarquia eletiva, respectivamente. Falso. O I Império era uma monarquia constitucional, mas não eletiva, e o II Império também não era considerado eletivo. b) uma monarquia absolutista e uma monarquia limitada, respectivamente. Falso. O I Império não era absolutista, mas sim uma monarquia constitucional. O II Império também não era uma monarquia limitada. c) uma monarquia presidencialista e uma monarquia parlamentarista, respectivamente. Falso. O I Império tinha características de uma monarquia constitucional, mas não se encaixa exatamente como presidencialista. O II Império também não era parlamentarista. d) monarquias parlamentaristas, pois a divisão entre os Poderes Moderador e Executivo era imaginária. Falso. Embora houvesse um Poder Moderador, a caracterização como parlamentarista não é correta. e) monarquias eletivas. Falso. Nenhum dos dois impérios era considerado uma monarquia eletiva. Após a análise, nenhuma das alternativas apresentadas está correta. Portanto, você deve criar uma nova pergunta.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Thomas Hobbes e John Locke, importantes teóricos contratualistas, discutiram aspectos ligados à natureza humana e ao Estado. Thomas Hobbes, diferentemente de John Locke, entende o estado de natureza como um(a)
a) condição de guerra de todos contra todos, miséria universal, insegurança e medo da morte violenta.
b) organização pré-social e pré-política em que o homem nasce com os direitos naturais: vida, liberdade, igualdade e propriedade.
c) capricho típico da menoridade, que deve ser eliminado pela exigência moral, para que o homem possa constituir o Estado civil.
d) situação em que os homens nascem como detentores de livre-arbítrio, mas são feridos em sua livre decisão pelo pecado original.
e) estado de felicidade, saúde e liberdade que é destruído pela civilização, que perturba as relações sociais e violenta a humanidade.

O pensamento de Rousseau é muitas vezes entendido como radical no que se refere à sua visão de democracia porque

A) propõe que só com o socialismo poderemos chegar a uma verdadeira democracia, pois assim se estabelece a igualdade entre os homens.
B) propõe o voto direto para todos os cargos de representantes do povo.
C) critica as formas de representação vigentes, dizendo que somente quando votamos é que somos livres e soberanos.
D) concebe a necessidade de um Estado acima da Sociedade que submete a todos igualmente.
E) defende, pela primeira vez, o direito de voto para as mulheres para que seja garantida a democracia.

Mais conteúdos dessa disciplina