Ed
há 7 meses
Vamos analisar as asserções: I- Em algumas situações, a intuição prevalece sobre a racionalidade na tomada de decisões, influenciando o processo decisório devido a vivências e pressentimentos. Essa afirmação é verdadeira, pois reconhece que a intuição pode desempenhar um papel importante nas decisões, especialmente em contextos onde a experiência e o conhecimento prévio são relevantes. II- A tomada de decisão baseada exclusivamente na intuição pode ser tão confiável quanto uma tomada de decisão estritamente racional, desde que haja uma complementaridade entre os aspectos racionais e comportamentais. Essa afirmação é um pouco mais complexa. Embora a intuição possa ser útil, a ideia de que decisões baseadas exclusivamente na intuição podem ser tão confiáveis quanto decisões racionais é questionável. A complementaridade entre aspectos racionais e comportamentais é importante, mas a afirmação sugere que a intuição sozinha pode ser confiável, o que pode não ser verdade em todos os casos. Portanto, essa afirmação é considerada falsa. Agora, vamos às alternativas: A) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. - Correto. B) As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. - Incorreto, pois a II é falsa. C) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. - Incorreto, pois a I é verdadeira. D) As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. - Incorreto, pois a II é falsa. Portanto, a alternativa correta é: A) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material