Ed
há 7 meses
Para responder a essa questão, precisamos considerar o papel da ciência na filosofia moderna e no Iluminismo, especialmente nas obras de Descartes e Bacon. Ambos defendiam que a ciência deveria ser uma ferramenta para entender e dominar a natureza, promovendo o progresso e a razão. Analisando as alternativas: a) Expor a essência da verdade e resolver definitivamente as disputas teóricas ainda existentes - Essa opção sugere uma certeza absoluta que não é característica da ciência moderna, que é mais sobre investigação contínua. b) Oferecer a última palavra acerca das coisas que existem e ocupar o lugar que outrora foi da filosofia - Essa opção é exagerada, pois a ciência não pretende ser a última palavra, mas sim um método de investigação. c) Ser a expressão da razão e servir de modelo para outras áreas do saber que almejam o progresso - Essa opção reflete bem a visão iluminista de que a ciência é um modelo de racionalidade e progresso. d) Explicitar as leis gerais que permitem interpretar a natureza e eliminar os discursos éticos e religiosos - Embora a ciência busque leis gerais, a eliminação de discursos éticos e religiosos não é um objetivo da investigação científica. e) Explicar a dinâmica presente entre os fenômenos naturais e impor limites aos debates acadêmicos - Essa opção não reflete a natureza aberta da investigação científica. A alternativa que melhor representa a visão de Descartes, Bacon e o projeto iluminista sobre a investigação científica é: c) ser a expressão da razão e servir de modelo para outras áreas do saber que almejam o progresso.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material