Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao que diz o artigo 19 da Constituição brasileira de 1988, que estabelece a laicidade do Estado e a liberdade religiosa. A) Deve existir uma união entre o Estado e a Igreja e, por se tratar de um país laico, nenhuma religião deve ser representada pelo Estado. - Esta afirmação é contraditória, pois a laicidade implica que o Estado não deve estabelecer união com nenhuma religião. B) Em ocasiões nas quais a pessoa é humilhada ou discriminada em função de sua opção religiosa, são violados os direitos humanos e constitucionais, mas não é considerado crime se não for constatado que atitudes de desrespeito ocorreram. - Essa afirmação minimiza a gravidade da discriminação religiosa e não está de acordo com a proteção garantida pela Constituição. C) É inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias. - Esta alternativa está correta, pois reflete o que está garantido na Constituição em relação à liberdade religiosa. D) O Homem tem direito e liberdade de escolher uma religião ou não, de forma pessoal e inquestionável e podendo expressá-la de maneira discriminatória contra outras religiões. - Essa afirmação é incorreta, pois a liberdade de expressão não pode ser usada para justificar discriminação. E) A Constituição Federal preserva por Lei a liberdade de expressar a fé e os espaços sagrados das religiões, porém, somente daquelas religiões que sejam aceitas pela população brasileira como legítimas. - Essa afirmação é falsa, pois a Constituição garante a liberdade religiosa a todas as religiões, independentemente de sua aceitação pela população. Portanto, a alternativa correta é: C) É inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias.