Grátis: Considere N, P, Q, R e T afirmacoes simples para as afirmações compostas apresentadas a seguir. A partir dessas informações, é correto concluir que... – Questões Respondidas

Mídias Digitais

Outros

Considere N, P, Q, R e T afirmacoes simples para as afirmações compostas apresentadas a seguir.
A partir dessas informações, é correto concluir que
I. Se N, então P. Esta é uma afirmação FALSA.
II. Se Q, então R. Esta é uma afirmação FALSA.
III. Se P, então T. Esta é uma afirmação VERDADEIRA.
a) Se Q, então T é uma afirmação FALSA.
b) N e R é uma afirmação VERDADEIRA.
c) Q ou T é uma afirmação VERDADEIRA.
d) P e Q é uma afirmação VERDADEIRA.
e) Se R, então N é uma afirmação FALSA.

Praticando Para o Saber

há 5 meses

Praticando Para o Saber

há 5 meses

questoes-de-raciocinio-logico-escrevente-tjsp-alvonotj

questoes-de-raciocinio-logico-escrevente-tjsp-alvonotj

UNIP

Respostas

Ed

há 5 meses

Vamos analisar as afirmações e as conclusões: I. Se N, então P. Esta é uma afirmação FALSA. Isso significa que N pode ser verdadeiro e P falso, ou N é falso. II. Se Q, então R. Esta é uma afirmação FALSA. Isso significa que Q pode ser verdadeiro e R falso, ou Q é falso. III. Se P, então T. Esta é uma afirmação VERDADEIRA. Isso significa que se P for verdadeiro, T também deve ser verdadeiro. Agora, vamos analisar as alternativas: a) Se Q, então T é uma afirmação FALSA. Como sabemos que Q pode ser verdadeiro e R falso, não podemos concluir que T é falso. Portanto, essa afirmação não pode ser considerada verdadeira. b) N e R é uma afirmação VERDADEIRA. Não podemos afirmar isso, pois sabemos que N pode ser falso e R também pode ser falso (já que Q pode ser verdadeiro e R falso). c) Q ou T é uma afirmação VERDADEIRA. Como sabemos que T é verdadeiro se P for verdadeiro e não temos informações suficientes sobre Q, não podemos afirmar que essa é verdadeira. d) P e Q é uma afirmação VERDADEIRA. Não podemos afirmar isso, pois P pode ser verdadeiro, mas Q pode ser falso. e) Se R, então N é uma afirmação FALSA. Não temos informações suficientes para afirmar que essa é verdadeira ou falsa. Após essa análise, parece que nenhuma das alternativas apresentadas é completamente verdadeira com base nas informações dadas. Portanto, você deve criar uma nova pergunta.

Essa resposta te ajudou?

0

0

left-side-bubbles-background

right-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

questoes-de-raciocinio-logico-escrevente-tjsp-alvonotj

questoes-de-raciocinio-logico-escrevente-tjsp-alvonotj

UNIP

Mais perguntas desse material

Considere a afirmação: “Se Francisco é o diretor ou Ivete é a secretária, então Helena é a presidente.” Essa afirmação é necessariamente FALSA se, de fato:
a) Francisco não é o diretor e Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.
b) Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.
c) Francisco é o diretor e Ivete é a secretária e Helena é a presidente.
d) Francisco é o diretor.
e) Ivete é a secretária e Helena não é a presidente.

Considere N, P, Q, R e T afirmacoes simples para as afirmações compostas apresentadas a seguir. Considere também o valor lógico atribuído a cada uma das afirmações compostas. I. Se N, então P. Esta é uma afirmação FALSA. II. Se Q, então R. Esta é uma afirmação FALSA. III. Se P, então T. Esta é uma afirmação VERDADEIRA. A partir dessas informações, é correto concluir que
a) Se Q, então T é uma afirmação FALSA.
b) N e R é uma afirmação VERDADEIRA.
c) Q ou T é uma afirmação VERDADEIRA.
d) P e Q é uma afirmação VERDADEIRA.
e) Se R, então N é uma afirmação FALSA.

Considere falsidade a seguinte afirmação: Se Carlos é advogado, então Amanda é juíza. Com base nas informações apresentadas, é verdade que
a. Carlos é advogado.
b. se Amanda não é juíza, então Carlos não é advogado.
c. Amanda é juíza.
d. Amanda é juíza se, e somente se, Carlos é advogado.
e. Carlos não é advogado.

Considere as afirmações e os respectivos valores lógicos atribuídos a cada uma delas. I. Francisco é advogado e Gerson é analista. FALSA II. Gerson é analista ou Hugo é engenheiro. VERDADEIRA III. Se Francisco é advogado, então Igor é jornalista. FALSA IV. Se Joel é assistente, então Hugo não é engenheiro. VERDADEIRA V. Se Lucas é técnico, então Joel é assistente. VERDADEIRA. A partir dessas informações, é correto concluir que
a) Lucas é técnico.
b) Joel não é assistente.
c) Igor é jornalista.
d) Hugo não é engenheiro.
e) Gerson é analista.

Considere as seguintes proposições: I. Se Marcos é auditor fiscal ou Luana é administradora, então Marcos é auditor fiscal e Luana é administradora. II. Se Marcos é auditor fiscal e Luana é administradora, então Marcos é auditor fiscal se, e somente se, Luana é administradora. As proposições I e II, nessa ordem, são classificadas como
a) contingência e contradição.
b) contingência e contingência.
c) contradição e tautologia.
d) contingência e tautologia.
e) tautologia e tautologia.

Considere as afirmacoes: I. Se o diretor é forte, então o secretário é fraco ou o diretor é forte. II. João é alto ou Paulo é gordo e João não é alto e Paulo não é gordo. III. Carlos não é tímido e, se Pedro é expansivo, então Carlos é tímido. Na ordem em que estão expressas, as afirmações são, respectivamente, uma:
a) tautologia, contradição e contingência.
b) contingência, contradição e tautologia.
c) contradição, tautologia e contingência.
d) contingência, tautologia e contradição.
e) tautologia, contingência e contradição.

Considere as afirmações e seus respectivos valores lógicos: I. A caneta é preta ou o lápis não é azul. VERDADE. II. Se a régua é branca, então a caneta é preta. FALSIDADE. III. O caderno não é amarelo e o bloco de notas não é rosa. FALSIDADE. IV. Se o cartão é verde, então o caderno é amarelo. FALSIDADE. A partir dessas afirmações, é correto concluir que:
a) O cartão não é verde.
b) A caneta é preta.
c) A régua não é branca.
d) O bloco de notas é rosa.
e) O caderno é amarelo.

Considere a afirmação: "Ou arranjo emprego ou não me caso". A negação dessa afirmação é:
a) Se eu arranjo emprego, então eu me caso.
b) Se eu não arranjo emprego, então eu me caso.
c) Ou não arranjo emprego ou me caso.
d) Ou não arranjo emprego ou não me caso.
e) Arranjo emprego e não me caso.

Uma afirmação que corresponde à negação lógica da afirmação: “Troveja e chove muito, ou o dia está lindo”, é:
a) Troveja ou não chove muito, e o dia está lindo.
b) Troveja ou chove muito, e o dia não está lindo.
c) Não troveja e não chove muito, ou o dia não está lindo.
d) Não troveja ou não chove muito, e o dia não está lindo.
e) Não troveja ou chove muito, ou o dia está lindo.

Considere falsa a seguinte afirmação: “Se hoje amanheci contente, então dormi bem”. Com base nessa informação, é necessariamente verdade que hoje
a) não amanheci contente ou dormi bem.
b) dormi bem e não amanheci contente.
c) dormi bem e amanheci contente.
d) amanheci contente e não dormi bem.
e) não dormi bem e não amanheci contente.