Ed
ano passado
Vamos analisar cada uma das afirmativas: I- O leitor, claramente, não tinha um objetivo de leitura, ou seja, ele começou a ler a charge sem saber que tipo de informação procurava. Essa afirmativa pode ser verdadeira, mas não é a única razão pela qual ele pode não ter entendido a charge. Portanto, não é uma afirmação definitiva. II - Esse leitor não teve recursos suficientes para selecionar, na charge, o que era mais importante, pois assim facilitaria a compreensão textual. Essa afirmativa é válida, pois a capacidade de selecionar informações relevantes é crucial para a compreensão de um texto. III - Faltou ao leitor recorrer aos seus conhecimentos prévios, ou seja, uma bagagem de informações anteriores que se relacionam com a charge. Essa afirmativa é verdadeira, pois a compreensão de charges muitas vezes depende de conhecimentos prévios sobre o contexto, como superstições e política. IV - Era necessário retomar informações que não estavam explícitas na charge, como a superstição de que gatos pretos dão azar, bem como cruzar com políticos em campanha eleitoral. Essa afirmativa também é verdadeira, pois a charge faz referência a conceitos que não estão explicitamente descritos, mas que são importantes para a compreensão. Agora, analisando as opções: - II e IV: Ambas são verdadeiras. - III e IV: Ambas são verdadeiras. - III: Verdadeira, mas não é a única. - I: Não é uma afirmação forte o suficiente para ser considerada correta. Portanto, a alternativa que contém todas as afirmações verdadeiras é: III e IV.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material