Logo Passei Direto
Buscar

Gestão de Desempenho

Outros
A startup educacional “EducaMais” decidiu implementar um modelo de avaliação de desempenho baseado exclusivamente na autoavaliação. A justificativa da diretoria foi a crença de que seus colaboradores, por serem altamente qualificados e autogerenciáveis, seriam capazes de refletir com maturidade sobre seus próprios desempenhos. Durante o primeiro ciclo de avaliação, cada colaborador preencheu um formulário com base em critérios previamente definidos pela área de Recursos Humanos. Em seguida, participaram de reuniões individuais com seus gestores para discutir os resultados. No entanto, após a consolidação dos dados, observou-se uma grande disparidade entre as autoavaliações e as percepções dos gestores. Muitos colaboradores superestimaram suas entregas, enquanto outros foram excessivamente autocríticos.
Diante do cenário descrito, a principal limitação da autoavaliação, quando utilizada de forma isolada, é:
A A tendência à subjetividade, que pode comprometer a confiabilidade dos resultados.
B A dificuldade de aplicar critérios objetivos definidos pela área de Recursos Humanos.
C A impossibilidade de realizar reuniões com gestores para discutir os resultados.
D A falta de engajamento dos colaboradores no processo de avaliação.
User badge image
Exercícios Para o Conhecimento

há 4 semanas

User badge image
Exercícios Para o Conhecimento

há 4 semanas

Avaliação de Desempenho nas Empresas
10 pág.

Avaliação de Desempenho nas Empresas

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 4 semanas

Analisando a situação apresentada, a autoavaliação pode trazer benefícios, mas também possui limitações significativas. A questão destaca que houve uma grande disparidade entre as autoavaliações e as percepções dos gestores, o que sugere que os colaboradores podem ter uma visão distorcida de seu próprio desempenho. Vamos analisar as alternativas: A) A tendência à subjetividade, que pode comprometer a confiabilidade dos resultados. - Esta opção se refere diretamente ao problema identificado, onde a percepção pessoal pode não refletir a realidade, levando a avaliações imprecisas. B) A dificuldade de aplicar critérios objetivos definidos pela área de Recursos Humanos. - Embora a aplicação de critérios objetivos seja importante, a questão não menciona que houve dificuldade nesse aspecto, mas sim a discrepância nas percepções. C) A impossibilidade de realizar reuniões com gestores para discutir os resultados. - A questão menciona que as reuniões ocorreram, portanto, essa alternativa não é válida. D) A falta de engajamento dos colaboradores no processo de avaliação. - A questão não indica que houve falta de engajamento, mas sim que houve uma discrepância nas autoavaliações. Diante disso, a principal limitação da autoavaliação, quando utilizada de forma isolada, é: A) A tendência à subjetividade, que pode comprometer a confiabilidade dos resultados.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Avaliação de Desempenho nas Empresas
10 pág.

Avaliação de Desempenho nas Empresas

Mais perguntas desse material

A empresa Horizonte Corporativo realizou uma pesquisa interna para avaliar a percepção dos colaboradores sobre o sistema de avaliação de desempenho. Os resultados foram organizados no gráfico abaixo: Com base nesses dados, a diretoria solicitou ao RH uma proposta de reformulação do sistema, com foco em torná-lo mais estratégico e menos punitivo. O RH propôs ações como: capacitação dos gestores para feedbacks construtivos, inclusão de metas compartilhadas e revisão dos critérios de avaliação. Considerando os dados apresentados e os conceitos contemporâneos de avaliação de desempenho, a proposta do RH é adequada porque: A Mantém o foco na punição como forma de garantir disciplina e resultados. B Valoriza a transparência, o desenvolvimento e o alinhamento com os objetivos organizacionais. C Elimina a necessidade de feedbacks, reduzindo o tempo gasto pelos gestores. D Prioriza apenas os resultados quantitativos, facilitando a mensuração do desempenho.

A empresa “GlobalTech”, multinacional do setor de tecnologia, decidiu adotar a Avaliação 450º para os cargos de liderança sênior. A decisão foi motivada por inconsistências nos resultados da Avaliação 360º, que, embora rica em múltiplas perspectivas, apresentava dificuldades na consolidação e interpretação dos dados. Para resolver esse problema, a empresa contratou uma consultoria externa especializada em gestão de desempenho. O papel da consultoria foi analisar os dados coletados de diferentes fontes (pares, subordinados, superiores, clientes e autoavaliação), identificar padrões e propor planos de desenvolvimento personalizados para cada líder.
Com base no caso apresentado, a principal contribuição da Avaliação 450º em relação à 360º é:
A A substituição da autoavaliação por uma análise exclusivamente técnica.
B A inclusão de um consultor externo para interpretar os dados e propor ações de desenvolvimento.
C A eliminação de feedbacks de clientes e fornecedores, focando apenas no ambiente interno.
D A centralização do processo de avaliação na área de Recursos Humanos.

A empresa LogiTrans Brasil, do setor de transporte e logística, implementou recentemente um sistema de avaliação de desempenho baseado no método de escalas gráficas. O formulário utilizado incluía fatores como pontualidade, produtividade, cooperação e iniciativa, com cinco níveis de avaliação: excelente, bom, regular, fraco e insatisfatório. Durante a análise dos resultados, o setor de Recursos Humanos identificou que os avaliadores estavam utilizando o mesmo padrão de pontuação para todos os colaboradores, independentemente de suas diferenças de desempenho. Além disso, observou-se que os avaliadores tendiam a atribuir notas mais altas para colaboradores com quem tinham maior afinidade, mesmo quando os resultados objetivos não justificavam tais avaliações.
Com base no caso apresentado, a principal medida para aumentar a confiabilidade do método de escalas gráficas é:
A substituir o método por um sistema de avaliação 360 graus, eliminando a influência dos gestores.
B aplicar a avaliação com maior frequência, para diluir os efeitos da subjetividade.
C reduzir o número de fatores avaliados para facilitar o preenchimento do formulário.
D incluir descrições comportamentais claras e treinar os avaliadores para aplicação padronizada.

A empresa “InovaEdu”, do setor educacional, decidiu adotar a Avaliação 180º para os professores coordenadores de curso. A decisão foi tomada após a constatação de que o modelo anterior (90º) não promovia o engajamento dos docentes no processo de desenvolvimento profissional. No novo modelo, cada professor realiza uma autoavaliação e, em seguida, participa de uma reunião com o coordenador pedagógico para discutir os resultados. Durante essas reuniões, são definidos planos de ação com metas específicas e indicadores de acompanhamento.
Com base no caso apresentado, a Avaliação 180º contribuiu para:
A Reduzir o tempo de aplicação do processo avaliativo, tornando-o mais ágil.
B Substituir a autoavaliação por uma análise exclusiva do coordenador pedagógico.
C Estimular o protagonismo do avaliado e promover o alinhamento entre expectativas e resultados.
D Eliminar a necessidade de reuniões individuais, substituindo-as por relatórios automatizados.

A empresa Construmax Engenharia, atuante no setor de obras públicas, implementou o método de escalas gráficas para avaliar o desempenho de seus engenheiros de campo. O formulário incluía fatores como cumprimento de prazos, qualidade técnica, relacionamento com a equipe e iniciativa. Cada fator era avaliado em uma escala de cinco níveis, com descrições genéricas como “ótimo”, “bom”, “regular”, “fraco” e “insatisfatório”. Após o primeiro ciclo de avaliações, o setor de Recursos Humanos identificou que os resultados estavam fortemente concentrados nos níveis “bom” e “regular”, com pouca variação entre os avaliados. Além disso, os gestores relataram que, por não haver exemplos comportamentais claros, sentiam-se inseguros ao justificar suas avaliações.
Com base no caso apresentado, a principal estratégia para aumentar a capacidade discriminativa do método de escalas gráficas é:
A aplicar a avaliação com maior frequência, para gerar mais dados e suavizar os desvios.
B incluir descritores comportamentais específicos e treinar os avaliadores para aplicação padronizada.
C reduzir o número de fatores avaliados para facilitar o preenchimento do formulário.
D substituir o método por um sistema de autoavaliação, mais participativo e moderno.

A empresa TalentoVivo está em processo de sucessão de lideranças e precisa identificar profissionais com alto potencial para assumir cargos estratégicos nos próximos dois anos. Para isso, o setor de Recursos Humanos aplicou uma avaliação de desempenho e uma avaliação de potencial em todos os colaboradores com mais de dois anos de casa. Os resultados foram organizados no gráfico a seguir: Com base no gráfico, a equipe de RH identificou que João apresenta alto desempenho e alto potencial, Carla tem alto potencial, mas desempenho médio, e Pedro apresenta desempenho alto, mas potencial médio. Considerando os conceitos de desempenho e potencial, a decisão mais estratégica para o plano de sucessão da TalentoVivo seria: A Priorizar Pedro, pois seu desempenho atual é alto, mesmo que seu potencial seja médio. B Selecionar João, pois ele reúne alto desempenho atual e alto potencial futuro. C Escolher Carla, pois seu alto potencial garante resultados imediatos. D Excluir Carla do processo, pois seu desempenho atual não é satisfatório.

A empresa TecnoServiços Ltda., especializada em manutenção industrial, decidiu implementar um sistema de avaliação de desempenho para seus técnicos de campo. Após consultar o setor de Recursos Humanos, optou-se pelo uso do método de escalas gráficas, por ser considerado simples e de fácil aplicação. O formulário adotado incluía fatores como pontualidade, qualidade do serviço, relacionamento interpessoal e cumprimento de prazos. Cada fator era avaliado em uma escala de cinco pontos, variando de “fraco” a “excelente”. No entanto, após o primeiro ciclo de aplicação, o RH identificou que os resultados estavam concentrados nos níveis intermediários da escala, com pouca variação entre os avaliados.
Com base no caso apresentado, a ação mais adequada para melhorar a eficácia do método de escalas gráficas é:
A substituir o método por um modelo baseado em competências, eliminando a necessidade de escalas.
B manter os critérios genéricos e aplicar a avaliação com maior frequência para obter mais dados.
C revisar as descrições dos níveis da escala e capacitar os avaliadores para garantir maior objetividade.
D reduzir o número de fatores avaliados para facilitar o preenchimento do formulário.

Durante um seminário acadêmico, estudantes de Administração foram convidados a analisar diferentes definições de avaliação de desempenho. A seguir, foram apresentados trechos de autores clássicos: Bergamini (1987): “Avaliação sistemática de empregados, feita por seus supervisores.” Pontes (1999): “Apreciação sistemática do desempenho e do potencial de desenvolvimento.” Chiavenato (2009): “Processo que permite localizar problemas de supervisão, integração e adequação ao cargo.” Grote (2003): “Sistema de gestão formal para avaliar a qualidade do desempenho.” Após a leitura, os estudantes deveriam discutir qual definição melhor representa a abordagem contemporânea da avaliação de desempenho.
Considerando a evolução conceitual da avaliação de desempenho, a definição que melhor representa a abordagem contemporânea é:
A A de Bergamini, por focar na supervisão direta e controle hierárquico.
B A de Grote, por tratar a avaliação como um sistema formal de gestão.
C A de Chiavenato, por integrar aspectos de desenvolvimento, supervisão e adequação.
D A de Pontes, por limitar-se ao potencial de desenvolvimento.

A empresa MotivaMais aplicou uma pesquisa de clima organizacional para entender a relação entre avaliação de desempenho e motivação dos colaboradores. Os resultados foram os seguintes: Com base nesses dados, o RH propôs um programa de capacitação para líderes, com foco em comunicação assertiva e devolutiva de avaliações. A proposta do RH é coerente com os dados apresentados porque: A O feedback estruturado é um fator relevante para o aumento da motivação e engajamento. B A ausência de feedback não interfere na motivação dos colaboradores. C A capacitação de líderes é desnecessária, pois a avaliação é responsabilidade exclusiva do RH. D A motivação depende apenas de recompensas financeiras, não de processos avaliativos.

Mais conteúdos dessa disciplina