Ed
há 2 meses
Vamos analisar as ideias dos autores: - Hobbes vê o "estado de natureza" como um estado de guerra universal e perpétua, e a paz como resultado da sociedade civilizada, ou seja, a paz é associada à civilização. - Bobbio contrapõe Hobbes, afirmando que nem toda guerra é injusta, nem toda paz é justa; portanto, guerra e paz não são valores absolutos. Analisando as alternativas: a) Incorreta. Hobbes vê a guerra como inevitável, mas injusta? Ele a vê como estado natural, não necessariamente injusta. Bobbio não diz que a guerra é inevitável e injusta. b) Correta. Hobbes associa a paz à civilização; Bobbio diz que a paz não é um valor absoluto. c) Incorreta. Hobbes não considera a guerra um valor absoluto; Bobbio não afirma que a paz é sempre melhor. d) Incorreta. Hobbes não diz que guerra ou paz são boas, mas que a guerra é estado natural e a paz civilização. e) Incorreta. Hobbes liga a paz à civilização, não à natureza. Portanto, a alternativa correta é: b) para Hobbes, a paz é inerente à civilização e, para Bobbio, ela não é um valor absoluto.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material