Uma indústria em crise apresentou pedido de recuperação judicial acompanhado dos documentos exigidos. Após o deferimento do processamento, transferiu a um fornecedor uma letra de câmbio que possuía em carteira. O título havia sido aceito pelo sacado e contava com aval prestado em favor do aceitante. Posteriormente, o crédito não foi pago, e o fornecedor considerou promover o protesto. Paralelamente, a indústria apresentou plano de recuperação prevendo descontos para credores quirografários, venda de ativos e supressão de garantias reais sem anuência dos titulares. Alguns credores formularam objeções e solicitaram a convocação da assembleia. O juiz deverá examinar a regularidade do procedimento e os limites legais da proposta, enquanto o fornecedor deverá avaliar os direitos decorrentes do título recebido e a posição dos respectivos obrigados. Considerando a articulação entre os atos cambiários e o processo de recuperação judicial, analise as afirmativas a seguir: I. O aceite torna o sacado obrigado principal da letra de câmbio, enquanto o avalista pode ser diretamente cobrado nos limites da obrigação garantida. II. O protesto cria a obrigação cambial e substitui a necessidade de regularidade formal do título. III. Os credores sujeitos à recuperação podem apresentar objeções e participar da deliberação coletiva sobre o plano. IV. A aprovação dos credores não elimina o controle judicial de legalidade antes da concessão da recuperação. V. A recuperação judicial permite a supressão unilateral de todas as garantias reais e impede qualquer participação dos respectivos credores. Assinale a alternativa correta: Escolha uma: a. Apenas as afirmativas I, II e III estão corretas. b. Apenas as afirmativas I e V estão corretas. c. Apenas as afirmativas III e IV estão corretas. d. Apenas as afirmativas I, III e IV estão corretas.