Ed
anteontem
Vamos analisar as asserções: I - No Brasil, a Agenda 21 é vista mais como uma política que gerou pesquisas, estudos acadêmicos e pedagogia social, fortalecendo ideias sustentáveis e movimentos sociais. Isso é verdadeiro, pois a Agenda 21 teve impacto principalmente nessas áreas, sem necessariamente transformar amplamente o planejamento nacional. II - O mérito da Agenda 21 no Brasil não alcançou seu objetivo maior, que seria interferir e propor mudanças no planejamento do país. Isso também é verdadeiro, pois a implementação da Agenda 21 no Brasil enfrentou limitações em sua influência direta sobre políticas públicas e planejamento. Agora, a relação entre elas: a segunda asserção explica o motivo da primeira — ou seja, a Agenda 21 teve mais impacto acadêmico e social porque não conseguiu interferir efetivamente no planejamento nacional. Portanto, as duas asserções são verdadeiras e a segunda justifica a primeira. Resposta correta: D) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
Mais perguntas desse material