Suponha que Maria ajuizou uma ação em face de João

Prévia do material em texto

Suponha que Maria ajuizou uma ação em face de João, que foi julgada improcedente e transitou em julgado no dia 1 de abril de 2018 (data do trânsito em julgado da última decisão proferida no processo). No dia 15 de abril de 2020, Maria obteve prova testemunhal nova cuja existência ignorava, capaz, por si só, de lhe assegurar pronunciamento favorável e deseja a desconstituição do julgado. Considerando a situação hipotética, é correto afirmar que Maria
	
	a.
	deve cumular ao pedido de rescisão o de novo julgamento do processo e se os fatos alegados pelas partes dependerem de prova, o relator delegará a competência ao órgão que proferiu a decisão rescindenda, fixando prazo de 1 (um) a 6 (seis) meses para a devolução dos autos.
	
	b.
	para ajuizar a ação, Maria deverá depositar a importância de três por cento sobre o valor da causa, que se converterá em multa caso a ação seja, por unanimidade de votos, declarada inadmissível ou improcedente.
	
	c.
	poderá ajuizar ação rescisória, pois quando tal ação é fundada na obtenção de prova nova o termo inicial do prazo será a data de descoberta da prova nova, observado o prazo máximo de 5 (cinco) anos, contados do trânsito em julgado da última decisão proferida no processo. 
	
	d.
	não poderá ajuizar ação rescisória, pois o direito à rescisão se extinguiu no dia 1 de abril de 2020, quando completou 2 (dois) anos do trânsito em julgado da última decisão proferida no processo.
	
	e.
	e o Ministério Público são os únicos legitimados a propor a ação rescisória e, juntamente com a inicial, ela deverá depositar a importância de dois por cento sobre o valor da causa, que se converterá em multa caso a ação seja declarada inadmissível.
Letra C. 
 
A proteção da coisa julgada diz respeito à segurança jurídica e está erigida como norma constitucional, à luz do Art. 5º, XXXVI da CF/88. O Estado democrático de direito se notabiliza pelo respeito as decisões judiciais definitivas, ainda que eventual razão de decidir tenha se baseado em hipotética injustiça, ressalvadas as hipóteses da ação rescisória. Analise as respostas abaixo e assinale a alternativa correta sobre o assunto:
	
	a.
	Denomina-se coisa julgada processual a autoridade que torna imutável e indiscutível a decisão de mérito não mais sujeita a recurso ordinário.
	
	b.
	A sentença faz coisa julgada às partes entre as quais é dada e influência a questão de fato de idêntico ou similar conteúdo em apreciação de outra demanda que envolva terceiros.
	
	c.
	Faz coisa julgada a verdade dos fatos, estabelecida como fundamento da sentença.
	
	d.
	A sentença faz coisa julgada às partes entre as quais é dada, não prejudicando terceiros.
	
	e.
	Fazem coisa julgada os motivos, ainda que importantes para determinar o alcance da parte dispositiva da sentença.
Gabarito: D
D) artigo 506 CPC - A sentença faz coisa julgada ás partes entre as quais é dada, não prejudicando terceiros
Determinado cidadão impetrou, na justiça cível estadual, mandado de segurança contra ato do presidente do partido político ao qual é filiado, que lhe teria negado o direito de concorrer ao cargo de vereador. Na oportunidade, questionou, ainda, a validade da convenção partidária na qual foram escolhidos os candidatos do partido. Ao receber a petição inicial, o juízo declinou sua competência para a justiça eleitoral. Posteriormente, o juízo da zona eleitoral, por entender que a matéria referente a critérios do partido político para a escolha de candidatos diz respeito à validade de ato interno do partido, suscitou conflito de competência por entender que a competência seria do juízo que a havia declinado.
Considerando essa situação hipotética, assinale a opção CORRETA: 
	
	a.
	O conflito de competência deve ser decidido pelo Tribunal de Justiça.
	
	b.
	O conflito de competência deve ser decidido pelo Tribunal Regional Federal.
	
	c.
	O conflito de competência deve ser decidido pelo Supremo Tribunal Federal.
	
	d.
	O conflito de competência deve ser decidido pelo Superior Tribunal de Justiça.
	
	e.
	O conflito de competência deve ser decidido pelo Tribunal Superior Eleitoral.
Gabarito D
O conflito de competência deve ser decidido pelo Superior Tribunal de Justiça, e a competência para exame do mandado de segurança é da justiça eleitoral.
Acerca do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas - IRDR, assinale a alternativa CORRETA:
	
	a.
	A inadmissão do IRDR por ausência de qualquer de seus pressupostos de admissibilidade impede seja novamente suscitado, mesmo que satisfeito o requisito, ante a ocorrência da preclusão.
	
	b.
	A desistência ou abandono do processo impede o exame de mérito do incidente.
	
	c.
	O incidente será julgado no prazo de 1 (um) ano e terá preferência sobre os demais feitos, ressalvados os que envolvam réu preso e os pedidos de habeas corpus .
	
	d.
	Será cabível o IRDR ainda que um dos tribunais superiores, no âmbito de sua competência, tenha afetado recurso para definição de tese sobre a questão repetitiva.
	
	e.
	Um dos requisitos exigidos pelo CPC para a instauração do IRDR é a efetiva repetição de processos que contenham controvérsia sobre a mesma questão de fato.
Gabarito C
A figura do relator é de relevância ímpar na condução dos recursos e dos processos de competência originária do tribunal, vez que lhe incumbe dirigir e ordenar os processos. Sobre os poderes expressamente concedidos ao relator pelo Código de Processo Civil de 2015, é CORRETO afirmar que poderá
	
	a.
	negar provimento ao recurso que estiver em confronto com a jurisprudência dominante do respectivo tribunal.
	
	b.
	dar provimento ao recurso se a decisão recorrida for contrária a súmula do próprio tribunal, sendo obrigatória a concessão de prazo para apresentação de contrarrazões pelo recorrido.
	
	c.
	considerar de plano inadmissível recurso interposto sem o respectivo preparo.
	
	d.
	negar provimento a recurso contrário a entendimento firmado em incidente de assunção de competência, sendo obrigatório que se conceda previamente prazo para apresentação de contrarrazões.
	
	e.
	dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema.
Gabarito B
Sobre o Incidente de Arguição de Inconstitucionalidade, assinale a alternativa correta:
	
	a.
	Caberá referida ação quando houver omissão do Poder Público em relação às normas constitucionais de eficácia limitada, que dependam de edição de normas regulamentadoras (infraconstitucionais) para viabilizar sua aplicabilidade.
	
	b.
	Ação destinada a evitar ou reparar lesão a preceito fundamental resultante de ato do Poder Público (União, Estados, Distrito Federal e Municípios), incluído neste rol os atos anteriores à promulgação da Constituição Federal.
	
	c.
	Possui dupla finalidade, pois pretende, juridicamente, a declaração de inconstitucionalidade formal e material de lei ou ato normativo estadual, e politicamente, a decretação de intervenção federal no Estado-membro ou Distrito Federal, exercendo um controle direto.
	
	d.
	Instrumento que tem por função transferir a outro órgão do mesmo Tribunal a competência funcional para a análise de determinada questão de direito incidental que é a constitucionalidade da norma havida como relevante para o julgamento da causa.
	
	e.
	É uma ação judicial proposta com o objetivo de tornar certo judicialmente que uma dada norma é compatível com a Constituição. Representa, no ordenamento jurídico brasileiro, uma das formas de exercício do controle de constitucionalidade concentrado.
Gabarito D