2 SENTENÇA - Direito Processual Civil

Prévia do material em texto

CPC/1973 
 Artigo 162, §1º - CPC/1973
 
Artigo 162.. §1º. Sentença é o ato pelo qual o juiz põe termo ao processo, decidindo ou não o mérito da causa. 
 
 Conceito da época: 
 
 Sentença: De acordo com esse conceito, bastava observar se o ato tinha aptidão ou não para encerrar 
o processo.  Em caso afirmativo, era classificado como sentença. 
 Críticas pela doutrina: Não é correto afirmar que a sentença põe fim ao processo, pois pode haver 
posteriormente a fase recursal, por exemplo.
 CPC/1973 – Alteração pela Lei nº 11.232/2005 
 Artigo 162, §1º - CPC/2005
 
Artigo 162, §1º. Sentença é o ato do juiz que implica alguma das situações previstas nos artigos 267 e 269 
desta lei. 
 
 Conceito após a alteração:
 Sentença: Com a alteração, passou a ser considerada pelo seu conteúdo, e não mais pela sua qualidade 
de pôr fim ao processo. 
 Ainda criticado pela doutrina: Era considerado muito vago.
 Conceito atual 
 Artigo 203, §1º - CPC 
 
Artigo 203, §1º. Ressalvadas as disposições expressas dos procedimentos especiais, sentença é o 
pronunciamento por meio do qual o juiz, com fundamento nos arts. 485 e 487 , põe fim à fase cognitiva do 
procedimento comum, bem como extingue a execução. 
 
 Sentença: Passa a ser considerada como um pronunciamento com conteúdo e finalidade. 
 
 Fatores: 
 
 Conteúdo: Fundamenta-se nos artigos 485 e 487 – CPC. 
 
 Finalidade: É responsável por pôr fim à fase cognitiva do procedimento comum. 
 
 
 
 
 
1) Se há um único pedido e este pedido for julgado, este pronunciamento é uma sentença? 
 
Sim, pois este pronunciamento põe fim à fase cognitiva. 
 
2) O deferimento da gratuidade da justiça é uma sentença ou decisão interlocutória? 
 
É uma decisão interlocutória, pois não possui conteúdo dos artigos 485 e 487, do CPC, nem põe fim à fase 
cognitiva. 
 
3) O indeferimento da PI é uma sentença? 
 
É uma sentença sem resolução de mérito. 
 
 ATENÇÃO: A sentença NÃO EXTINGUE O 
PROCESSO, apenas põe fim à sua fase 
cognitiva. 
 Sentença Terminativa ou Processual 
 Artigo 485 – CPC 
 
 Sentença: Nesse caso, é sem resolução de mérito. 
 
 Hipóteses: 
 
 Indeferimento da petição inicial 
 Processo parado por mais de 1 mês por negligência das partes 
 Abandono da causa por mais de 30 dias pelo autor, em virtude da não promoção dos atos e diligências 
que lhe incumbirem 
 Verificação da ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do 
processo 
 Reconhecimento da existência de perempção, de litispendência ou de coisa julgada 
 Verificação da ausência de legitimidade ou interesse processual 
 Acolhimento da alegação da existência de convenção de arbitragem ou reconhecimento de competência 
pelo juízo arbitral 
 Homologação da desistência da ação 
 Ação intransmissível por disposição legal, em caso de morte da parte 
 Demais casos previstos no CPC 
 
 Sentença Definitiva ou de Mérito 
 Artigo 487 – CPC 
 
 Sentença: Nesse caso, é com resolução de mérito. 
 
 Hipóteses: 
 
 Típicas: Artigo 487, I – CPC 
 
 Acolhimento ou rejeição do pedido formulado na ação ou na reconvenção 
 
 Atípicas: Artigo 487, II e III – CPC 
 
 Decisão, de ofício ou a requerimento, sobre a ocorrência de decadência ou prescrição 
 Homologação do reconhecimento da procedência do pedido formulado na ação ou na 
reconvenção 
 Homologação da transação 
 Homologação da renúncia à pretensão formulada na ação ou na reconvenção 
 
 
 
 Artigo 489 – CPC 
 Relatório 
 Conteúdo: 
 
 Nomes das partes 
 Identificação do caso 
 Suma do pedido e da contestação 
 Registro das principais ocorrências havidas no andamento do processo 
 
 Fundamentos 
 Juiz: Irá analisar as questões de fato ou de direito, expondo as razões pelas quais acolhe ou rejeita o pedido 
formulado. 
 
 Dispositivo 
 Juiz: Irá resolver o mérito, pela análise das principais questões apontadas pelas partes.  Aqui, irá acolher ou 
rejeitar o pedido; ou, ainda, extinguir o processo. 
 
 
 
 
 
 Dever de Fundamentação 
 Artigo 489, §1º - CPC 
 
 Hipóteses de NÃO fundamentação da sentença: 
 
 Limitação à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem explicar sua relação com a 
causa ou a questão decidida 
 Emprego de conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto de sua incidência no 
caso 
 Invocação de motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão 
 Não enfrentamento de todos os argumentos deduzidos no processo, capazes de, em tese, infirmar a 
conclusão adotada pelo julgador 
 Limitação à invocação de precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus fundamentos 
determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta àqueles fundamentos 
 Não seguimento de enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela parte, sem 
demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a superação do entendimento 
 
 Correlação entre Sentença e Pedido 
 Artigo 141 e 492 – CPC 
 
Artigo 141. O juiz decidirá o mérito nos limites propostos pelas partes, sendo-lhe vedado conhecer de questões 
não suscitadas a cujo respeito a lei exige iniciativa da parte. 
 
Artigo 492. É vedado ao juiz proferir decisão de natureza diversa da pedida, bem como condenar a parte em 
quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado. 
 
 Sentença: Deve ser definida dentro dos limites da lide 
 
 Vícios da sentença: 
 
 Infra petita ou citra petita: Nesse caso, é aquém do pedido.  Aqui, deixa-se de apreciar uma das 
pretensões postas em juízo 
 
 Extra petita: Nesse caso, é fora do pedido. 
 
 Ultra petita: Nesse caso, é além do pedido. 
 Interpretação da Sentença 
 Artigo 489, §3º - CPC 
 
Artigo 489, §3º. A decisão judicial deve ser interpretada a partir da conjugação de todos os seus elementos e 
em conformidade com o princípio da boa-fé. 
 
 Sentença: Deve analisar todos os elementos constitutivos e ser dotada de boa-fé. 
 
 Fatos Supervenientes 
 Artigo 493 – CPC 
 
Artigo 493. Se, depois da propositura da ação, algum fato constitutivo, modificativo ou extintivo do direito influir 
no julgamento do mérito, caberá ao juiz tomá-lo em consideração, de ofício ou a requerimento da parte, no 
momento de proferir a sentença. 
 
§ único. Se constatar de ofício o fato novo, o juiz ouvirá as partes sobre ele antes de decidir. 
 
 Fato superveniente: Deve, obrigatoriamente, influir no julgamento do mérito do processo 
 
 Alteração da Sentença 
 Artigo 494 – CPC 
 
 Hipóteses de alteração: 
 
 Correção, de ofício ou a requerimento da parte, de inexatidões materiais ou erros de cálculo 
 Determinação por embargos de declaração 
 
 
 
 
 
 
 Efeitos Principais 
 Determinação do fim da função do julgador na fase cognitiva 
 Determinação da extinção da execução 
 Criação de novas situação jurídicas, relacionadas ao comando contido na sentença 
 
Efeitos Secundários ou Anexos 
 Determinação da condenação em honorários  Artigos 82 e 85 – CPC 
 Constituição de hipoteca judiciária  Artigo 495 – CPC 
 
 
 
 Sentença Declaratória 
 Sentença: É aquela que declara a existência ou inexistência de uma relação jurídica, ou a autenticidade ou 
falsidade de um documento. 
 
 Sentença Condenatória 
 Sentença: É aquela que certifica a existência do direito, impondo a parte vencida a uma prestação. 
 
 Sentença Constitutiva 
 Sentença: É aquela que cria, modifica ou extingue determinada relação jurídica 
 
 Exemplo: 
 
 Revisão de cláusula contratual 
 
 
 Sentença Mandamental 
 Sentença: É aquela que declara um direito, com a ordem judicial dirigida a uma autoridade.. 
 
 Exemplos: 
 
 Mandado de segurança 
 ‘’Cumpra-se sob as penas da lei’’ 
 Ações que tenham por objeto obrigações de fazer, não fazer ou entregar coisa 
 
 Sentença Executiva LatuSensu 
 Sentença: É aquela cujo pronunciamento já nasce com força executiva.  Não é necessária uma nova fase que 
exija seu cumprimento 
 
 Exemplos: 
 
 Ações de despejo 
 Ações possessórias 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Artigo 496 – CPC 
 Obrigatoriedade da Remessa 
 Sentenças desfavoráveis à Fazenda Pública ou aos demais órgãos: Por conta da remessa necessária, só irão 
produzir efeitos após serem confirmadas pelo Tribunal 
 
 Juiz de 1º grau: Deverá remeter os autos ao Tribunal 
 
 Hipóteses: 
 
 Proferidas contra a União, os Estados, o Distrito Federal, aos Municípios e suas respectivas 
autarquias e fundações de direito público 
 Julgamento procedente, no todo ou em parte, de embargos à execução fiscal 
 
 Dispensa da Remessa 
 Valor da condenação ou proveito econômico obtido na causa inferior a: Artigo 496, §3º - CPC 
 
 União e suas respectivas autarquias e fundações de direito público: 1000 salários-mínimos 
 
 Estados, Distrito Federal, suas respectivas autarquias e fundações de direito público e Municípios que 
constituam capitais de Estados: 500 salários-mínimos 
 
 Demais Municípios e suas respectivas autarquias e fundações de direito público: 100 salários-mínimos 
 
 
 Fundamentação da sentença em: Artigo 496, §4º - CPC 
 
 Súmula de Tribunal Superior 
 Acórdão proferido pelo STF ou pelo STJ em julgamento de recursos repetitivos 
 Entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de 
competência 
 Entendimento coincidente com orientação vinculante firmada no âmbito administrativo do próprio ente 
público, consolidada em manifestação, parecer ou súmula administrativa