G2- Q15 - Legislação Específica

Prévia do material em texto

Questão 1
Correto
Atingiu 1,00 de
1,00
O art. 1.299 do Código Civil (sic) define a responsabilidade civil objetiva do dono da obra e do construtor pelo fato da construção,
visando assegurar o direito à segurança e ao sossego dos vizinhos. O Código de Defesa do Consumidor prevê, no seu artigo 17, que
todas as vítimas do evento de consumo se equiparam ao consumidor. O conjunto probatório demonstra, à saciedade, que o dano
construtivo verificado no imóvel residencial do autor decorreu da edificação de prédio de grandes proporções promovida em imóvel
próximo pela construtora acionada. A prova pericial revela que a execução da obra de engenharia realizada pela ré afetou a
segurança e provocou danos no imóvel do autor. Existência de nexo de causalidade entre o fato da construção e os danos
construtivos causados ao imóvel vizinho. Responsabilidade objetiva da construtora. Evidenciado o prejuízo material decorrente das
rachaduras e demais estragos no imóvel prejudicado pela obra, a construtora deve ressarcir os valores estimados e necessários aos
reparos conforme apurou o laudo pericial. Reparação pecuniária dos danos, conforme pedido deduzido na inicial. Adstrição da
sentença ao pedido. Princípio da congruência. Demonstrado que o fato da construção acarretou perturbação à tranquilidade, ao
sossego e ao repouso do morador vizinho, daí resulta o dever de indenizar da empresa construtora da obra. Dano moral "in re ipsa",
dispensando a prova do efetivo prejuízo sofrido em face do evento danoso. Montante da indenização arbitrado em atenção aos
critérios de proporcionalidade e razoabilidade, bem assim às peculiaridades do caso concreto. Ponderada, em especial, a
circunstância de que o episódio causou prejuízo concreto ao vizinho lesado, decorrente da violação à segurança do seu imóvel e ao
direito ao descanso e do recesso do lar. Os juros moratórios, em se tratando de responsabilidade extracontratual, incidem desde a
data do evento danoso (Súmula 54 do ST DESPROVIDO. (Apelação Cível Nº 70059307702, Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça
do RS, Relator: Miguel Ângelo da Silva, Julgado em 29/10/2014)
Analisando o julgado acima, pode-se afirmar que:
Escolha uma opção:
a. No caso supra descrito a Construtora não foi responsabilizado, pois o dano não ocorreu no imóvel que estava
sendo construído, mas em imóvel de terceiro
b. Em situações como a analisada, a Construtora nunca será responsabilizado por negligência, imprudência ou
imperícia
c. A Construtora, no caso analisado, teve sua responsabilidade atribuída por meio de culpa, caracterizando-se assim
como responsabilidade subjetiva
d. No caso analisado acima aplicou-se a responsabilidade objetiva para condenar a Construtora 
Sua resposta está correta.
A resposta correta é: No caso analisado acima aplicou-se a responsabilidade objetiva para condenar a Construtora

Questão 2
Correto
Atingiu 1,00 de
1,00
Carlos Henrique era o responsável técnico pelo projeto e execução de um prédio de 03 andares, cujo desabamento ocorreu ainda na
fase de construção do edifício. Durante o desabamento, morreram três trabalhadores que laboravam na obra e quatro seguem
internados em estado grave. Carlos Henrique foi imediatamente chamado a depor, para que esclarecesse que fatos poderiam ter
dado causa a esta tragédia. Qual não foi a surpresa quando souberam que o engenheiro havia sido demitido há mais de dez meses
pela construtora, mudando-se para município vizinho, e que havia registrado na ART correspondente que ele só participara do projeto
da obra. Todavia, a referida construtora continuara a usar o número daquela ART, e colocava, na frente da obra, o nome do
engenheiro, indicando-o como responsável técnico pela mesma. Considerando-se a referida situação, assinale a alternativa correta:
Escolha uma opção:
Independentemente de ter sido demitido, o engenheiro Carlos Henrique irá responder pelo crime de desabamento,
mesmo que na modalidade culposa por imperícia no âmbito criminal; na área civil, como ele já não era mais
empregado, somente a construtora arcará com os danos decorrentes do desabamento;
A construtora e o engenheiro responderão solidariamente tanto cível como criminalmente; 
Como não havia ART vigente, não há como estabelecer quem foi o autor do dano, e porquanto, o Estado deverá
arcar com tudo, já que não cumpriu o dever de fiscalizar a obra;
A construtora arcará integralmente com os danos decorrentes do desabamento; e possivelmente seus responsáveis
legais poderão ser incriminados por falsidade ideológica – uso do nome do engenheiro, desabamento, e outros crimes
correlatos; 
O engenheiro irá responder criminalmente e civilmente por não ter tido o cuidado de passar na frente da obra e
verificar que seu nome figurava como responsável pela obra; todavia, a responsabilidade cível relativa ao dano será
solidária com a construtora, já que criminalmente uma pessoa jurídica não pode responder.
Sua resposta está correta.
A resposta correta é: A construtora arcará integralmente com os danos decorrentes do desabamento; e possivelmente seus
responsáveis legais poderão ser incriminados por falsidade ideológica – uso do nome do engenheiro, desabamento, e outros crimes
correlatos;
