Prévia do material em texto
X EXAME DE ORDEM UNIFICADO Coordenação Pedagógica OAB EXAME DE ORDEM Complexo Educacional Damásio de Jesus 2ª Fase X Exame – DIREITO PENAL EXERCÍCIO Nº 06 PEÇA 04 Data do pedido pelo Professor em aula 20/05/2013 Entrega pelo aluno 22/05/2013 Peça JOSÉ FERNANDO GONÇALVES SILVA foi denunciado como incurso nas sanções do artigo 121, caput, do Código Penal. Isso porque, no dia 16 de junho de 2010, por volta das 20h30min, na Rua Martin Minaberry, n. 206, Bairro Glória, em Porto Alegre, o denunciado, fazendo uso de uma barra de ferro, efetuou golpes contra a vítima Rubens José Garcia, causando-lhe a morte por hemorragia interna torácica. O crime foi cometido em razão de desentendimento havido entre a vítima e a companheira do denunciado. Recebida a denúncia em 27 de outubro de 2012 (fl. 51), o réu foi citado (fl. 54v.) e interrogado (fl. 55/58), oportunidade em que forneceu a sua versão sobre os fatos. Não houve apresentação de resposta à acusação. Durante a instrução fora ouvidas sete testemunhas (fls. 67/77). Em alegações escritas, o Ministério Público propugnou pela pronúncia do acusado, nos termos da inicial acusatória (fls. 78/79), enquanto que a defesa requereu pela absolvição sumária, em virtude da legitima defesa (fls. 81/85). Decidindo (fls. 87/89), a magistrada pronunciou o réu pelo delito de homicídio, consoante descrito na peça acusatória. Assim constou da sua decisão de pronúncia: (...) “também provada a autoria do fato”. Mais adiante, ainda afirmou que “as testemunhas inquiridas apontam o réu como autor do golpe que vitimou Rubens José”. Rechaçando a tese defensiva afirmou que “não pode ser acolhida a tese defensiva, já que a situação de agressão, requerida pela excludente, claramente não aconteceu.”. Questão: considerando que você, como defensor do réu, foi intimado da decisão de pronúncia há dois dias, tome a medida judicial cabível para defender os interesses de seu cliente, deduzindo todas as teses defensivas pertinentes.