AUTOAVALIAÇÃO TRABALHO HISTÓRIA DO MOBILIARIO

Prévia do material em texto

CENTRO UNIVERSITÁRIO DE JOÃO PESSOA 
PRÓ-REITORIA DE ENSINO DE GRADUAÇÃO – PR-EG CURSO DE DESIGN DE INTERIORES 
	 
	Componente Curricular: HISTÓRIA DO MOBILIÁRIO 
	
	Professor: -------- 
	
	Semestre: 2016.1 
	Período: 3º
	Turma: Noite 
	Data: 27.05.2016
	 
	
	Assinatura do (a) Aluno (a): -------
 
	AUTOAVALIAÇÃO - TRABALHO EM GRUPO ART’ NOVEAU / DECO 
	1
	2
	3
	4
	5
	Brainstorm
	Planejamento
	Distribuição de Ações
	Ação e prática
	Monitoramento
	6
	7
	8
	9
	10
	Gerenciamento de crise
	Plano de correções
	Execução e Finalização
	Apresentação
	Nota que você deveria ganhar e nota do grupo
	RESPOSTAS
	1. Como foi desenvolvida a ideia pelo grupo?
Da forma mais organizada e concisa possível. Aprendemos a fora correta de se trabalhar em grupo, que em grupo a diversidade aumenta e o projeto sai bem feito.
	2. Como o grupo se planejou?
Cada subgrupo do grupo em questão ficou responsável por pesquisar uma extensão do tema, e enviar no prazo correspondido para uma pessoa do grupo. a pessoa em questão agregava todos as extensões em um só arquivo e foi enviado à cada um do grupo, para estudar de forma mais afunilada.
	3. Como ocorreram as divisões de tarefas entre os indivíduos?
O grupo foi dividido em subgrupos, para pesquisar cada componente que foi fornecido pelo professor, do tema proposto. Cada subgrupo escolheu um componente para fazer a apresentação.
	4. Como se desenvolveu a prática da pesquisa e da montagem do trabalho por cada um do grupo e por você mesmo?
Como cada subgrupo tinha um complemento com o outro. Então foi necessário estudar o que seria falado por cada um, para não sair conceitos repetidos. Realmente foi feito uma análise sobre o tema, eu e meu grupo fizemos uma análise sobre o que iriamos abordar, fiquei com a montagem do assunto do subgrupo que fiquei, as informações sobre o tema é curta, mas conseguimos encontrar informações precisas.
	5. Foi desempenhado algum monitoramento do grupo para que todas as atividades do planejamento fossem desenvolvidas
Sim, foi necessário. Um ajudava o outro para o desenvolvimento do trabalho. Então um monitorava o outro e a si mesmo.
	6. Verificado os problemas na execução do projeto, foi tomada alguma medida de correção?
Sim.Para não ocorrer atrasos, houve tempo de entrega para cada um do subgrupo. Embora nem todos cumpriram.
	7. Houve um plano pra corrigir os problemas do grupo?
Para a correção desse déficit, houve a cobrança do assunto, que um dos subgrupos ficou responsável.
	8. Como se desenvolveu a execução e a pesquisa até a apresentação?
Divisão em subgrupos, um ficou responsável em agregar todas as pesquisas, e falar o que estava incorreto, para a correção da mesma, uma do subgrupo ficou responsável em apresentar, e uma ficou responsável em agregar a pesquisa e enviar para a pessoa que iria juntar todos os subtemas.
	9. Como foi definido e o que você me diz sobre esta parte?
Ficou definido como citei na questão anterior, achei a forma mais organizada em se fazer um projeto em grupo.
	10. Faça uma sugestão de 0 a 10 para sua nota individual
8,0. Fiz uma boa apresentação, aprendi o tema proposto, mas preciso melhorar na hora da apresentação: o timbre da voz, entre outros.
	10.1 Faça uma sugestão 0 a 10 para a nota do grupo
 9,0. Houve trabalho em grupo, o assunto foi aprendido e exposto de acordo com o que foi solicitado, mas ainda faltou algumas informações.