HERMENÊUTICA JURÍDICA

Prévia do material em texto

1.
		Sobre a hermenêutica jurídica e sua relação com as tradições do Direito, analise as afirmativas a seguir:
I - A preocupação com a interpretação do Direito está presente unicamente na tradição romano-germânica.
II - O Direito no Brasil é formado principalmente por precedentes judiciais.
III - A preocupação com a interpretação dos textos legais pode ser percebida, ainda que inicialmente, desde a Idade Média.
Está(ão) correta(s):
	
	
	
	II apenas
	
	
	I e II
	
	
	I, II e III
	
	
	III apenas
	
	
	I apenas
	Data Resp.: 28/09/2022 16:36:48
		Explicação:
A resposta correta é:  III apenas.
	
	
	 
		
	
		2.
		Ao tratar da tradução como caso de interpretação, Gadamer afirma o seguinte: "[...] por mais que o tradutor tenha entrado na vida e nos sentimentos do autor, a tradução de um texto não é um mero redespertar do processo anímico original de sua redação, mas uma reconstituição do texto guiada pela compreensão do que se diz nele". GADAMER, H. Verdade e método I. 10. ed. Petrópolis: Editora Vozes, 2008. p. 499-500
O que o estudioso quer expressar ao afirmar isso?
	
	
	
	A tradução é buscar entrar na vida do autor, para reproduzir exatamente o que ele estava pensando quando escreveu o texto.
	
	
	O tradutor não tem como expressar o que o autor pretender afirmar, de forma que a tradução não tem relação com o texto original.
	
	
	A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, mas isso não faz com que a tradução seja a exata representação do original.
	
	
	O tradutor realiza o exato oposto de um intérprete, pois sua preocupação é com a equivalência de palavras entre os idiomas.
	
	
	A diferença de línguas não é um problema para a hermenêutica, pois a língua não interfere na compreensão.
	Data Resp.: 28/09/2022 16:37:13
		Explicação:
A resposta correta é: A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, mas isso não faz com que a tradução seja a exata representação do original.
	
	
	 
		
	
		3.
		Qual conceito do intérprete é ampliado quando da  interpretação de um texto?
	
	
	
	Horizonte hermenêutico.
	
	
	Preconceito.
	
	
	Fusão de horizontes.
	
	
	Interpretação.
	
	
	Autoridade. 
	Data Resp.: 28/09/2022 16:37:49
		Explicação:
A resposta correta é: Horizonte hermenêutico.
	
	
	LÓGICA E RETÓRICA
	 
		
	
		4.
		Leia o trecho abaixo da coluna de Reynaldo Azevedo: 
O que dizer sobre o comportamento do desembargador Eduardo Almeida Prado Rocha de Siqueira, 63, que destratou um guarda municipal em Santos, chamou-o de analfabeto, deu uma carteirada, rasgou a multa e telefonou para o Secretário de Segurança da cidade para denunciar um servidor público que cumpria a sua função? E tudo porque o valente estava sem máscara, contrariando decreto municipal. Afinal, disse ele, "decreto não é lei". É verdade. Há uma diferença entre uma coisa e outra. Mas há a obrigatoriedade de cumprir o que ambos dispõem desde que, por óbvio, o decreto não fira a lei ¿ e, como se sabe, não fere. Trata-se de um caso explicito de mandonismo, arrogância e prepotência. E, como não poderia deixar de ser, sobrou ainda a ameaça. Ao entregar a sua identificação, afirmou: "Você sabe ler? Então leia bem com quem o senhor está se metendo".... ¿ (Fonte: Site de Notícias UOL) 
Considerando que o desembargador entendeu não se aplicar a ele a norma jurídica pertinente, podemos considerar que seu argumento de defesa, baseado em eu cargo é uma falácia de qual modalidade? 
	
	
	
	Apelo à piedade. 
	
	
	Ad hominem. 
	
	
	Falsa analogia. 
	
	
	Erro de ignorância. 
	
	
	Apelo à força.  
	Data Resp.: 28/09/2022 16:37:57
		Explicação:
A resposta correta é: Ad hominem. 
	
	
	 
		
	
		5.
		Leia as assertivas abaixo: 
I. Proposições são sentenças expressivas que podem ser consideradas verdadeiras ou falsas.  
II. Argumentos são conjunto de proposições que podem ser considerados válidos ou inválidos.  
III. Argumentos, quando possuem premissas verdadeiras e válidas, podem ser considerados corretos.  
Assim, podemos afirmar que são corretas as seguintes assertivas: 
	
	
	
	I, II e III. 
	
	
	II e III. 
	
	
	I e III. 
	
	
	I e II. 
	
	
	I. 
	Data Resp.: 28/09/2022 16:38:24
		Explicação:
A resposta correta é: II e III. 
	
	
	 
		
	
		6.
		Leia o argumento: "Os seres humanos possuem valor intrínseco, por isso, diferentemente de outros animais, apenas os seres humanos podem ser titulares de direitos subjetivos". Com base nos conhecimentos estudados sobre as falácias, podemos afirmar que este argumento corresponde a:
	
	
	
	Uma dedução inválida.  
	
	
	Uma petição de princípio.  
	
	
	Um caso de pertinência 
	
	
	Uma falsa analogia 
	
	
	Um apelo à emoção 
	Data Resp.: 28/09/2022 16:39:13
		Explicação:
A resposta correta é: Uma petição de princípio.  
	
	
	TEORIAS DA ARGUMENTAÇÃO
	 
		
	
		7.
		Quando o orador destina seu discurso com razões universais capazes de ultrapassar o contexto de uma comunidade ou local, podemos afirmar que ele se dirige:
	
	
	
	Auditório Universal 
	
	
	Auditório Particular 
	
	
	Auditório Comunitário 
	
	
	Auditório Racional 
	
	
	Auditório Moral 
	Data Resp.: 28/09/2022 16:41:58
		Explicação:
A resposta correta é: Auditório Universal 
	
	
	 
		
	
		8.
		Para a teoria da argumentação moral e jurídica de Klaus Günther, o princípio da Universalização da Ética do Discurso não é suficiente para resolver os casos concretos porque: 
	
	
	
	Tratar-se de um princípio de aplicação que não consegue se adequado aos casos 
	
	
	Trata-se de um princípio de justificação que leva o interesse de todos os atingidos. 
	
	
	Trata-se de um princípio de aplicação que mantém sua coerência de justificação 
	
	
	Trata-se de um princípio de justificação que não consegue visualizar todos os casos. 
	
	
	Trata-se de um princípio de justificação que abrange todos os atingidos pela norma 
	Data Resp.: 28/09/2022 16:43:12
		Explicação:
A resposta correta é: Trata-se de um princípio de justificação que não consegue visualizar todos os casos. 
	
	
	TEORIAS DO DIREITO E O PAPEL DOS JUÍZES
	 
		
	
		9.
		O jusnaturalismo, como teoria do direito natural, nasceu e se desenvolveu ao longo dos séculos, sendo muitos e variados os aspectos dessa evolução, assim como diversos os pensadores que contribuíram para a sua formulação. Analise as opções e assinale a alternativa CORRETA:
	
	
	
	Na contemporaneidade os direitos naturais e o jusnaturalismo (enquanto ciência que os estuda) perderam o seu significado e influência sobre os ordenamentos jurídicos atuais, especialmente diante do surgimento das novas correntes de pensamento do Direito.
	
	
	John Locke foi o filósofo do direito natural da Idade Moderna que defendeu o inatismo, isto é, a existência de leis naturais inatas.
	
	
	Platão o filósofo que pela primeira vez defendeu verdadeiramente a existência de um justo por natureza ao fazer distinção daquilo que ele considerava como o justo por lei.
	
	
	A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais de Igreja dos primeiros séculos contribuiu significativamente para o desenvolvimento do direito natural.
	
	
	Agostinho, bispo de Hipona, desenvolveu o seu pensamento cristão, contribuindo para o desenvolvimento do direito natural, notadamente por meio de suas ideias centradas em torno da doutrina da lei.
	Data Resp.: 28/09/2022 16:43:58
		Explicação:
A resposta correta é:  A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais de Igreja dos primeiros séculos contribuiu significativamente para o desenvolvimento do direito natural.
 
	
	
	 
		
	
		10.
		O artigo 126 do Código de Processo Civil brasileiro dispõe que ¿O juiz não se exime de decidir sob a alegação de lacuna ou obscuridade do ordenamento jurídico¿. A questão das lacunas na lei é de estudo recorrente no âmbitoda Filosofia e da Teoria Geral do Direito. Considerado esse ponto e fazendo uma correlação com as teorias jusnaturalista, positivista e pós-positivista, assinale abaixo a alternativa CORRETA:
	
	
	
	O Direito, visto como um fenômeno discursivo em que a argumentação jurídica e a ponderação de princípios são elementos centrais, torna inviável a supressão de lacunas na lei por obra dos juízes e tribunais.
	
	
	Se o Direito é evidenciado perante a sociedade como um conjunto de normas, que somente pode ser visto e compreendido em sua integralidade em conjunto com outras duas dimensões: o fato social e o valor, isso torna impossível a existência de lacunas em um ordenamento jurídico.
	
	
	No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores supram eventuais lacunas na lei por meio da interpretação e da argumentação jurídica, o que revela a pretensão de verdade ou de correção do Direito.
	
	
	Em sua essência, o jusnaturalismo tem uma pretensão de completude do ordenamento jurídico, não admitindo lacunas no Direito.
	
	
	A ideia de completude do ordenamento jurídico, típica do positivismo jurídico, permeia a grande maioria dos ordenamentos jurídicos contemporâneos, uma vez que o Direito, enquanto fenômeno jurídico, não pode admitir lacunas e com isso impossibilitar a atividade judicial.
	Data Resp.: 28/09/2022 16:41:07
		Explicação:
A resposta correta é:  No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores supram eventuais lacunas na lei por meio da interpretação e da argumentação jurídica, o que revela a pretensão de verdade ou de correção do Direito.