APS

Prévia do material em texto

APS – Teoria da Decisão
Professor: Adão Rocha
Aluna: Taline Maiara Guedes Rodriguez
Filme: “Doze homens e uma sentença”.
1) Fazer uma resenha analisando como é possível perceber no filme o conceito da racionalidade limitada no processo de decisão.
No inicio do filme, o juiz passa aos 12 jurados que a decisão deve ser unanime, ou seja, todos os jurados devem ter o mesmo voto, sobre a pena de morte do réu de 18 anos, que é acusado pelo assassinato do próprio pai. Ao se dirigirem a sala de discussão, 11 dos 12 jurados decidem por “CULPADO”, e apenas 1 deles opina por “INOCENTE”, sem ao menos discutirem sobre o assunto, apenas com os fatos apresentados, caracterizando assim uma racionalidade limitada do ocorrido. O que pode se entender sobre racionalidade limitada:
“Segundo Simon (1959), racionalidade limitada de um indivíduo é quando o mesmo tem uma limitação em apurar e interpretar informações ao tomar decisões e, como desdobramento desse princípio, o autor acreditava que o indivíduo não conseguia maximizar seus objetivos.”
Voltando ao filme, ao ficarem incrédulos com a decisão desse jurado, os mesmos tentam convencê-lo de que o acusado é culpado do assassinato do pai. Aos reverem os fatos, testemunhos e pontos do caso, o jurado que foi contra todos os demais rebateu cada uma das possíveis “provas” levantando em meio aos demais, uma dúvida plausível, fazendo assim, com que todos revessem seus pontos de vista referente ao homicídio.
No final do filme, após reverem e debaterem sobre todos os pontos do caso, os 12 jurados, votam por inocentar o réu de assassinato. 
2) Apontar, de acordo com o filme, os fatores que limitam a racionalidade e como eles agem no processo decisório.
Fatos que limitam a racionalidade
- Histórico familiar e realidade vivida desde criança até a atualidade do réu: Muitos por saberem onde o acusado mora e viveu, tem suas conclusões precipitadas, por morar em uma favela o subjugam por ser um criminoso. Julgando uma classe social antes mesmo de conhecê-la.
- Faca do Crime: O vendedor alega que só tinha aquela faca em sua loja e que o mesmo à comprou antes da morte do pai. Sem procurar em outros locais, tomam por isso uma prova óbvia, sendo que um dos jurados conseguiu comprar uma faca igual, no mesmo bairro do réu.
- Testemunhas: Tanto o Idoso que mora abaixo, quanto a vizinha que mora em frente, alegam ter visto o acusado esfaquear e fugir do local do crime. Sem levar em consideração o ângulo e a visão da vizinha da frente, e a incapacidade de locomoção com agilidade do idoso do andar de baixo.
- Álibi: Por não saber informar sobre os filmes e os atores visto no cinema, onde era o álibi do réu, eles supõem que seu testemunho é falso, sem nem levar em conta os fatores sentimentais de ver o seu pai morto na sala.
- Golpe usado para matar o pai: Por terem apenas o testemunho da vizinha da frente, os mesmo nem se quer tinham pensado que o acusado era 20cm menor que o pai, e que a faca de mola se usa de baixo para cima e não de cima para baixo, como realmente foi golpeado na vítima. 
A
PS 
–
 
Teoria 
da Decisão
 
Professor
: Adão 
Rocha
 
Alun
a
: Taline Maiara Guedes Rodriguez
 
 
Filme:
 
“Doze homens e uma sentença
”.
 
 
 
1)
 
F
azer uma resenha analisando como é possível perceber no filme o conceito da 
racionalidade limitada no processo de decisão
.
 
 
No inicio do filme, o juiz 
passa
 
ao
s 12 jurados que 
a decisão deve ser unanime, ou seja, 
todos os jurad
os devem ter 
o m
esmo voto
, sobre 
a pena de morte d
o réu
 
de 18 anos, que 
é acu
s
ado pel
o assa
ssinato 
do pr
óprio pai
. Ao se diri
girem a
 
sala de 
discu
ssã
o
, 
11 d
os 
12 
jurados de
cid
em p
or 
“
CULPADO
”,
 
e a
penas 
1 deles opina por 
“
I
N
OCENTE
”
, sem 
ao menos discutire
m sobre 
o assunto, apenas com os fatos apresenta
dos, 
caracte
rizando 
a
ssim uma racionalidade limitada
 
do ocorrido
.
 
O
 
que pod
e se entender sobre 
racionalidade li
mitada
:
 
“
Segundo Simon (1959)
,
 
raci
o
nalidade limitada 
d
e um
 
indivíduo é 
quando o mesmo 
tem uma limitação
 
em apurar e interpretar informações ao tomar decisões e, como 
desdobramento desse princípio, o autor 
acreditava que o indivíduo não conseguia 
maximizar seus objetivos
.
”
 
Voltando ao filme, a
o
 
ficarem incrédulos 
com a 
decisão
 
desse jurado,
 
os mesmos 
te
ntam
 
convenc
ê
-
lo de que o acusado 
é culpado do assassina
to do p
ai. 
Aos reverem os 
fatos, testemunhos
 
e
 
pontos do caso, o jurado que foi
 
co
ntra
 
todos os demais
 
rebate
u
 
cada um
a
 
das 
poss
íve
is 
“provas
” 
levantando em meio
 
aos demais
,
 
uma dúvida 
plausí
vel, 
fazendo
 
assim, 
com 
que 
todos rev
essem seus
 
pon
to
s de vista referente ao
 
homicídio
.
 
No final do f
ilme, após reverem e debaterem sobre 
todos os pontos d
o caso, os 12 
jurados
,
 
votam por inocentar o réu
 
de 
assassinato.
 
 
 
2)
 
A
pontar, de acordo com o filme, os fatores que limitam a racionalidade e como 
eles agem no processo decisório.
 
 
Fatos que limitam 
a racionalidade
 
 
-
 
Histó
rico fami
liar e realidade vivida desde criança 
até a atu
alidade 
do réu
: Mui
tos por 
saberem 
onde o acusado 
mora
 
e viveu
,
 
t
em suas
 
conclusões preci
p
itadas, 
por morar em 
uma favela 
o 
subjugam
 
por ser
 
um criminoso.
 
Julgando uma classe social antes mesmo 
de 
conhec
ê
-
la.
 
-
 
Faca do Crime: 
O vendedor alega que só tinha 
aque
la faca e
m 
sua loja e que o mesmo 
à
 
comprou 
antes da morte do pai. 
Sem procurar em outr
os locais, toma
m por isso 
uma 
APS – Teoria da Decisão 
Professor: Adão Rocha 
Aluna: Taline Maiara Guedes Rodriguez 
 
Filme: “Doze homens e uma sentença”. 
 
 
1) Fazer uma resenha analisando como é possível perceber no filme o conceito da 
racionalidade limitada no processo de decisão. 
 
No inicio do filme, o juiz passa aos 12 jurados que a decisão deve ser unanime, ou seja, 
todos os jurados devem ter o mesmo voto, sobre a pena de morte do réu de 18 anos, que 
é acusado pelo assassinato do próprio pai. Ao se dirigirem a sala de discussão, 11 dos 
12 jurados decidem por “CULPADO”, e apenas 1 deles opina por “INOCENTE”, sem 
ao menos discutirem sobre o assunto, apenas com os fatos apresentados, caracterizando 
assim uma racionalidade limitada do ocorrido. O que pode se entender sobre 
racionalidade limitada: 
“Segundo Simon (1959), racionalidade limitada de um indivíduo é quando o mesmo 
tem uma limitação em apurar e interpretar informações ao tomar decisões e, como 
desdobramento desse princípio, o autor acreditava que o indivíduo não conseguia 
maximizar seus objetivos.” 
Voltando ao filme, ao ficarem incrédulos com a decisão desse jurado, os mesmos 
tentam convencê-lo de que o acusado é culpado do assassinato do pai. Aos reverem os 
fatos, testemunhos e pontos do caso, o jurado que foi contra todos os demais rebateu 
cada uma das possíveis “provas” levantando em meio aos demais, uma dúvida 
plausível, fazendo assim, com que todos revessem seus pontos de vista referente ao 
homicídio. 
No final do filme, após reverem e debaterem sobre todos os pontos do caso, os 12 
jurados, votam por inocentar o réu de assassinato. 
 
2) Apontar, de acordo com o filme, os fatores que limitam a racionalidade e como 
eles agem no processo decisório. 
 
Fatos que limitam a racionalidade 
 
- Histórico familiar e realidade vivida desde criança até a atualidade do réu: Muitos por 
saberem onde o acusado mora e viveu, tem suas conclusões precipitadas, por morar em 
uma favela o subjugam por ser um criminoso. Julgando uma classe social antes mesmo 
de conhecê-la. 
- Faca do Crime: O vendedor alega que só tinha aquela faca em sua loja e que o mesmo 
à comprou antes da morte do pai. Sem procurar em outros locais, tomam por isso uma