DIREITO PROCESSUAL PENAL E ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA E POLICIAL

Prévia do material em texto

Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Tício foi denunciado pela suposta prática do crime de homicídio simples tentado, na forma prevista no CP. Recebida a acusação, o juiz constatou, nos autos do inquérito policial, que o réu encontra-se residindo nos Estados Unidos, porém não sendo determinado o endereço exato. Neste caso, conforme disposto no CPP, qual seria a modalidade correta de citação?
		
	
	Citação por Whatsapp, com comprovação da identidade por foto.
	
	Citação por Aviso de Recebimento.
	
	Citação por Carta Precatória.
	 
	Citação Por Edital.
	
	Citação Por carta rogatória.
	Respondido em 28/12/2022 03:22:05
	
	Explicação:
Apesar de o acusado residir nos Estados Unidos, encontra-se em local incerto, sendo assim, a citação far-se-á por edital.
	
		2a
          Questão
	Acerto: 0,0  / 1,0
	
	(FAE/2008 - Adaptada) A atividade jurisdicional é movida pelo princípio do impulso oficial, isto é, após ser devidamente provocada, passa-se ao seu exercício através dos atos jurisdicionais. Quanto aos atos jurisdicionais penais, assinale a alternativa correta.
		
	
	As decisões interlocutórias simples são aquelas que encerram a relação processual sem julgamento do mérito ou, então, põem termo a uma etapa do procedimento. São exemplos desse tipo de decisão a que recebe a denúncia ou queixa ou rejeita pedido de prisão preventiva.
	
	Das decisões interlocutórias não caberá recurso.
	
	 A decisão que não recebe a denúncia é terminativa de mérito, por isso não pode ser considerada decisão interlocutória mista.
	 
	As decisões interlocutórias mistas não se equiparam as decisões interlocutórias simples, pois as primeiras servem para solucionar questões controvertidas e que que digam respeito ao modus procedendi, sem contudo trancar a relação processual. Enquanto as decisões interlocutórias simples trancam a relação processual sem julgar o meritum causae.
	 
	As decisões interlocutórias simples servem para solucionar questão controvertida e que diz respeito ao modus procedendi, sem, contudo, trancar a relação processual; as interlocutórias mistas, por sua vez, apresentam um plus em relação àquelas: elas trancam a relação processual sem julgar o meritum causae.
	Respondido em 28/12/2022 03:23:31
	
	Explicação:
As decisões interlocutórias simples não encerram nem o processo, nem uma fase do procedimento. Mas decidem questões acerca da regularidade formal do processo, do seu andamento. São decisões acerca de questões processuais.
Cita-se, como exemplo, a decisão que concede liberdade provisória, que decreta a prisão preventiva, que recebe a denúncia ou queixa, ou até mesmo a decisão que arbitra a fiança
Já as decisões interlocutórias mistas extinguem o processo, sem, contudo, adentrarem no mérito, ou seja, sem julgamento do mérito. Determinam, tão somente, o fim de uma etapa do procedimento ou solucionam procedimento incidentais de maneira definitiva.
As decisões interlocutórias mistas se dividem, ainda, em terminativas ou com força de definitiva e não terminativas. As primeiras, colocam fim ao processo sem resolução de mérito, como por exemplo, a decisão que rejeita a denúncia ou queixa, a decisão de impronúncia prevista no artigo 414 do CPP que se dá quando o juiz não se convencer da materialidade do fato ou da existência de indícios suficientes de autoria ou de participação. Tal decisão não faz coisa julgada material, uma vez que, enquanto não ocorrer a extinção da punibilidade, poderá ser formulada nova denúncia ou queixa, desde que haja novas provas.
Esta é a justificativa de tratar a decisão de impronúncia como decisão interlocutória mista, pois encerra o processo, sem condenar ou absolver o acusado.
	
		3a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	O importante tema das provas no processo penal é disciplinado no Título VII do Código de Processo Penal brasileiro. A respeito das provas e sua previsão legal, aponte a proposição correta.
		
	
	As buscas domiciliares poderão ser executadas de dia ou de noite, independente de consentimento do morador.
	
	Finda a diligência de busca e apreensão, os executores lavrarão auto circunstanciado, assinando-o com cinco testemunhas presenciais.
	
	A busca em mulher será feita por outra mulher, ainda que importe em retardamento ou prejuízo da diligência.
	
	O mandado de busca e apreensão domiciliar não precisa mencionar o motivo e os fins da diligência.
	 
	Considera-se indício a circunstância conhecida e provada, que, tendo relação com o fato, autorize, por indução, concluir-se a existência de outra ou outras circunstâncias.
	Respondido em 28/12/2022 03:24:53
	
	Explicação:
Considera-se indício a circunstância conhecida e provada, que, tendo relação com o fato, autorize, por indução, concluir-se a existência de outra ou outras circunstâncias, nos termos do art. 239 do CPP. A busca em mulher será feita por outra mulher, se não importar retardamento ou prejuízo da diligência (art. 249). O mandado de busca deverá: I - indicar, o mais precisamente possível, a casa em que será realizada a diligência e o nome do respectivo proprietário ou morador; ou, no caso de busca pessoal, o nome da pessoa que terá de sofrê-la ou os sinais que a identifiquem; II - mencionar o motivo e os fins da diligência;
III - ser subscrito pelo escrivão e assinado pela autoridade que o fizer expedir.
	
		4a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	A interceptação telefônica, medida excepcional em homenagem à cláusula pétrea prevista no art. 5o, XII da CRFB, está regulada na Lei 9.296/1996. A respeito da interceptação telefônica, aponte a proposição correta.
		
	 
	O STJ entende ser desnecessária a realização de perícia para a identificação de voz captada, salvo quando houver dúvida plausível que justifique a medida.
	
	O STJ entende ser necessária a realização de perícia para a identificação de voz captada.
	
	A atribuição para a execução de interceptação telefônica ordenada judicialmente se restringe à polícia civil.
	
	O STJ entende que há necessidade de degravação integral dos diálogos objeto de interceptação telefônica.
	
	O STJ já fixou a tese de que não é legítima a prova obtida por meio de interceptação telefônica para apuração de delito punido com detenção, ainda que conexo com outro crime apenado com reclusão.
	Respondido em 30/12/2022 03:37:21
	
	Explicação:
O STJ entende ser desnecessária a realização de perícia para a identificação de voz captada, salvo quando houver dúvida plausível que justifique a medida, nos termos da jurisprudência do STJ (acórdãos do STJ: HC 453357/SP, AgRg no HC 445823/PR e HC 409551/RJ). As demais alternativas violam entendimentos do STJ, que considera não haver necessidade de degravação integral dos diálogos objeto de interceptação telefônica (HC 422642/SP, AgRg no AREsp 1301242/SP e RHC 92164/RJ), que a atribuição para a execução de interceptação telefônica ordenada judicialmente não restringe à polícia civil (RHC 78743/RJ, RHC 90125/SC e RHC 62067/SP), e que é legítima a prova obtida por meio de interceptação telefônica para apuração de delito punido com detenção, desde que conexo com outro crime apenado com reclusão (HC 366070/RS, AgRg no REsp 1717551/PA e AgRg nos EDcl no HC 293680/PR).
	
		5a
          Questão
	Acerto: 0,0  / 1,0
	
	A pronúncia encerra um juízo de admissibilidade da acusação de crime doloso contra a vida, permitindo o julgamento pelo Tribunal do Júri apenas quando houver alguma viabilidade de haver a condenação do acusado. O recurso cabível contra a decisão de pronúncia é o(a):
		
	
	Agravo em execução.
	
	Recurso Especial.
	
	Recurso Extraordinário.
	 
	Apelação.
	 
	Recurso em Sentido Estrito.
	Respondido em 30/12/2022 03:38:21
	
	Explicação:
Conforme determinação expressa do artigo 581, inciso IV do Código de Processo Penal, contra a decisão de pronúncia cabe Recurso em Sentido Estrito.
	
		6a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	(TJRJ-Técnico Judiciário - 2021 - CESPE) Em processo da competência do tribunal do júri, ao finalda primeira fase do procedimento, o juiz entendeu que foi comprovada a materialidade do crime, porém não havia indícios suficientes de autoria por parte do acusado.
A situação apresentada configura caso de
		
	
	desclassificação
	
	absolvição sumária
	
	pronúncia
	
	rejeição da denúncia
	 
	impronúncia
	Respondido em 30/12/2022 03:39:21
	
	Explicação:
Segundo o art. 414 do CPP, não se convencendo da materialidade do fato ou da existência de indícios suficientes de autoria ou de participação, o juiz, fundamentadamente, impronunciará o acusado.
	
		7a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	(OAB/2015) Marcelo foi denunciado pela prática de um crime de furto. Entendendo que não haveria justa causa, antes mesmo de citar o acusado, o magistrado não recebeu a denúncia. Diante disso, o Ministério Público interpôs o recurso adequado. Analisando a hipótese, é correto afirmar que:
		
	 
	apesar de ainda não ter sido citado, Marcelo deve ser intimado para apresentar contrarrazões ao recurso, sob pena de nulidade.
	
	antes da rejeição da denúncia, deveria o magistrado ter citado o réu para apresentar resposta à acusação.
	
	o recurso apresentado pelo Ministério Público foi de apelação.
	
	mantida a decisão do magistrado pelo Tribunal, não poderá o Ministério Público oferecer nova denúncia pelo mesmo fato, ainda que surjam provas novas.
	
	cabe recurso ordinário constitucional.
	Respondido em 30/12/2022 03:39:51
	
	Explicação:
Gabarito: apesar de ainda não ter sido citado, Marcelo deve ser intimado para apresentar contrarrazões ao recurso, sob pena de nulidade.
Justificativa: Contra a rejeição da denúncia cabe recurso em sentido estrito (art. 581, I, do CPP), pronunciamento que, fulcrado na falta de justa causa, faz coisa julgada formal, nada impedindo a renovação da demanda, daí o erro da alternativa. Ante o recurso em sentido estrito, o denunciado há de ser notificado para apresentar contrarrazões, afinal os efeitos do eventual provimento recairão sobre este (Súmula 707 do STF).
	
		8a
          Questão
	Acerto: 0,0  / 1,0
	
	(OAB/2019 - adaptada) Miguel foi denunciado pela prática de um crime de extorsão majorada pelo emprego de arma e concurso de agentes, sendo a pretensão punitiva do Estado julgada inteiramente procedente e aplicada sanção penal, em primeira instância, de 05 anos e 06 meses de reclusão e 14 dias multa. A defesa técnica de Miguel apresentou recurso alegando: (i) preliminar de nulidade em razão de violação ao princípio da correlação entre acusação e sentença; (ii) insuficiência probatória, já que as declarações da vítima, que não presta compromisso legal de dizer a verdade, não poderiam ser consideradas; (iii) que deveria ser afastada a causa de aumento do emprego de arma, uma vez que o instrumento utilizado era um simulacro de arma de fogo, conforme laudo acostado aos autos. A sentença foi integralmente mantida. Todos os desembargadores que participaram do julgamento votaram pelo não acolhimento da preliminar e pela manutenção da condenação. Houve voto vencido de um desembargador, que afastava apenas a causa de aumento do emprego de arma. Intimado do teor do acórdão, o(a) advogado(a) de Miguel deverá interpor:
		
	
	embargos infringentes e de nulidade, buscando o acolhimento da preliminar, sua absolvição e o afastamento da causa de aumento de pena reconhecida.
	
	embargos declaratórios.
	
	embargos infringentes e de nulidade, buscando o acolhimento da preliminar e o afastamento da causa de aumento do emprego de arma, apenas.
	 
	embargos infringentes, buscando o afastamento da causa de aumento do emprego de arma, apenas.
	 
	embargos de nulidade, buscando o acolhimento da preliminar, apenas.
	Respondido em 30/12/2022 03:41:37
	
	Explicação:
Gabarito: embargos infringentes, buscando o afastamento da causa de aumento do emprego de arma, apenas.
Justificativa: Embargos infringentes, buscando o afastamento da causa de aumento do emprego de arma, por força do art. 609, p.ú. do CPP, afinal, os demais dispositivos foram unânimes. As demais alternativas não se aplicam ao caso concreto trazido no enunciado da questão.
	
		9a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Ano: 2016 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2016 - OAB - Exame de Ordem Unificado - XX - Primeira Fase - ADAPTADA
José foi absolvido em 1ª instância após ser denunciado pela prática de um crime de extorsão em face de Marina. O Ministério Público interpôs recurso de apelação, sendo a sentença de primeiro grau reformada pelo Tribunal de Justiça de Santa Catarina para condenar o réu à pena de 05 anos, sendo certo que o acórdão transitou em julgado. Sete anos depois da condenação, já tendo cumprido integralmente a pena, José vem a falecer. Posteriormente, Caio, filho de José, encontrou um vídeo no qual foi gravada uma conversa de José e Marina, onde esta admite que mentiu ao dizer que foi vítima do crime pelo qual José foi condenado, mas que a atitude foi tomada por ciúmes. Caio, então, procura o advogado da família. Diante da situação narrada, é correto afirmar que Caio, através de seu advogado,
		
	
	não poderá apresentar revisão criminal, pois o acusado, que é quem teria legitimidade, já é falecido.
	 
	poderá apresentar revisão criminal, sendo competente para julgamento o Tribunal de Justiça de Santa Catarina.
	
	poderá apresentar revisão criminal, sendo competente para julgamento o Superior Tribunal de Justiça.
	
	não poderá apresentar revisão criminal, pois a pena de José já havia sido extinta pelo cumprimento.
	
	poderá apresentar revisão criminal, sendo competente o STJ.
	Respondido em 30/12/2022 03:42:12
	
	Explicação:
Poderá apresentar revisão criminal, sendo competente para julgamento o Tribunal de Justiça de Santa Catarina, como base nos arts. 621, III, 622, caput, e 623, todos do CPP, decorrendo a competência do TJ/SC do preceituado no art. 108, I, b da CRFB/88, extensível aos Tribunais de Justiça.
	
		10a
          Questão
	Acerto: 0,0  / 1,0
	
	Segundo a Lei 12.016/09, é cabível recurso da decisão do relator denegatória da liminar em mandado de segurança endereçado ao Tribunal. Neste caso, o recurso correto é o:
		
	 
	agravo ao colegiado integrado pelo relator.
	
	recurso ordinário constitucional ao STJ.
	 
	recurso extraordinário ao STF.
	
	recurso ordinário constitucional ao STF.
	
	recurso especial ao STJ.
	Respondido em 30/12/2022 03:43:20
	
	Explicação:
Haja vista o art. 16, p.ú. da Lei nº 12.016/09: nos casos de competência originária dos tribunais, caberá ao relator a instrução do processo, sendo assegurada a defesa oral na sessão do julgamento do mérito ou do pedido liminar; da decisão do relator que conceder ou denegar a medida liminar caberá agravo ao órgão competente do tribunal que integre.