recurso-revista

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12 REGIÃO. 
Recurso Ordinário nº 07/2022. 
 Coleta & Coleta Ltda, devidamente qualificado nos autos da Reclamação Trabalhista em epígrafe, movida por Toinho Habilidoso, inconformado com o acórdão, vem tempestiva e respeitosamente à presença de Vossa Excelência, interpor
RECURSO DE REVISTA
com fulcro no artigo 896, alínea a da CLT pelos fatos e fundamentos a seguir expostos.
Termos em que pede e espera deferimento.
Concordia ,07de novembro de 2022.
Regina Pegorini Levi Eloi dos Santos
Oab xxx Oab xxx.
 
EGRÉGIO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO,
COLENDA TURMA.
RAZÕES DE RECURSO DE REVISTA
Origem: Tribunal Regional do Trabalho da 12 Região.
Processo nº: nº 07/2022. 
Recorrente: Coleta & Coleta Ltda. 
Recorrido: Toinho Habilidoso 
1.BREVE SÍNTESE
Trata-se de Reclamação Trabalhista proposta por Toinho Habilidoso, objetivando a base de cálculo para aferir insalubridade, dentre outros pedidos.
Em acórdão, ora impugnado, o Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 12 Região determinou sentença no que tange a base de cálculo, nos seguintes termos: pois entende o trabalhador que a base de cálculo correta deve incidir sobre o salário do trabalhador (R$ 2.000,00) e não no salário mínimo (R$ 1.212,00
Ocorre que referida decisão deve ser revista, pelos motivos que passa a expor.
2.DO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE
a) Prequestionamento 
A matéria abordada nas razões deste recurso está devidamente prequestionada, uma vez que o acórdão dispõe expressamente da inaplicabilidade do art. Art. 192 CF, 1988 , no seguinte trecho:
O exercício de trabalho em condições insalubres, acima dos limites de tolerância estabelecidos pelo Ministério do Trabalho, assegura a percepção de adicional respectivamente de 40% (quarenta por cento), 20% (vinte por cento) e 10% (dez por cento) do salário-mínimo da região, segundo se classifiquem nos graus máximo, médio e mínimo.
Dessa forma, demonstrado o atendimento formal ao requisito de admissibilidade, requer o recebimento e provimento do presente recurso.
b) Transcendência 
O presente recurso trata de ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. BASE DE CÁLCULO. SUPERIOR AO SALARIO MINIMO, portanto, em consonância com a transcendência descrita no artigo 896-A da CLT.
A CLT, com a nova redação introduzida pela Reforma Trabalhista, traduziu claramente os elementos que compõem a Transcendência, in verbis:
Art.896-A O Tribunal Superior do Trabalho, no recurso de revista, examinará previamente se a causa oferece transcendência com relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica.
§ 1º São indicadores de transcendência, entre outros:
I - econômica, o elevado valor da causa; 
II - política, o desrespeito da instância recorrida à jurisprudência sumulada do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal;
III - social, a postulação, por reclamante-recorrente, de direito social constitucionalmente assegurado; 
IV - jurídica, a existência de questão nova em torno da interpretação da legislação trabalhista.
Ou seja, uma vez que a presente causa contempla direitos difusos que atinjam amplamente uma coletividade, no âmbito econômico, político, social ou jurídico, ela deve ser aceita.
A doutrina ao disciplinar sobre a transcendência esclarece:
"A palavra transcendência, (...), representa a necessidade de aquele recurso de revista transbordar os estreitos limites do processo e repercutir de maneira geral em toda a sociedade. (...) Ou seja, uma vez implementada a transcendência como filtro de apreciação do recurso de revista, somente poderão ou deverão ser julgados aqueles que excederem o alcance do processo e influenciarem o entendimento de tantos quantos." (DA SILVA, Homero Batista Mateus. Comentários à Reforma Trabalhista - Ed. RT, 2018. Versão e-book, Art. 896-A)
Assim, considerando a nítida existência de transcendência na presente demanda, há razões plausíveis para o seguimento do presente Recurso de Revista.
c) Pressupostos extrínsecos do recurso - como demonstrado abaixo: 
a) Tempestividade, uma vez que a publicação do acórdão ocorreu no dia XXXX , conforme folhas nº XXXX . Cabe destacar que houve feriado local no dia XXXX , suspendendo os prazos, conforme certidão em anexo.
b) Custas processuais devidamente recolhidas e comprovadas nas fls XXXX ;
c) Procuração e os substabelecimentos encontram-se nas fls XXXX .
Portanto, Excelências, o presente recurso está de acordo com a Instrução Normativa nº 23/03, contendo XXXX 
3.DOS MOTIVOS PARA REVISÃO DO REFERIDO ACÓRDÃO
Nos termos do art. 896 da CLT, passa a demonstrar os motivos que levam à necessária revisão do acórdão recorrido.
a) Da divergência jurisprudencial - alínea ‘a’ do Art. 896 da CLT
A decisão recorrida entendeu equivocadamente que . O Juízo singular determinou que a base de cálculo da insalubridade fosse incidente sobre o salário mínimo. Entretanto, inconformado com a decisão o reclamante interpõe recurso ordinário ao TRT da 12ª Região requerendo a reforma da sentença no que tange a base de cálculo, pois entende o trabalhador que a base de cálculo correta deve incidir sobre o salário do trabalhador (R$ 2.000,00) e não no salário mínimo (R$ 1.212,00), por inexistir norma coletiva sobre o assunto. Em grau de recurso o TRT da 12ª Região reverteu a sentença reconhecendo o pedido do reclamante, condenando o reclamado ao pagamento de adicional de insalubridade em grau médio com base de cálculo incidente sobre a remuneração do trabalhador, tudo com base na Súmula Vinculante nº 04. Ocorre que este não reflete o entendimento majoritário de outros Tribunais, vejamos:
STF
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL. TRABALHO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. BASE DE CÁLCULO. SALÁRIO-MÍNIMO. IMPOSSIBILIDADE DE MODIFICAÇÃO DA BASE DE CÁLCULO DO BENEFÍCIO POR DECISÃO JUDICIAL. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. (...) II - Tendo em vista a impossibilidade de o Poder Judiciário atuar como legislador positivo, apesar de reconhecida a inconstitucionalidade da vinculação do adicional de insalubridade ao salário-mínimo, essa base de cálculo deve ser mantida até que seja editada nova lei que discipline o assunto. Precedentes. III- Agravo regimental improvido. (RE 334876 AgR, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, julgado em 20/03/2012, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-066 DIVULG 30-03-2012 PUBLIC 02-04-2012) (grifo nosso).
TST 
 BASE DE CÁLCULO DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. SALÁRIO MÍNIMO. VIOLAÇÃO DO ART. 7°, IV, DA CF NÃO CONFIGURADA. Apesar de reconhecida a inconstitucionalidade da utilização do salário mínimo como indexador de base de cálculo de vantagem de servidor público ou empregado, o texto da Súmula Vinculante n° 4 não elegeu o parâmetro a ser utilizado como base de cálculo do adicional de insalubridade, sendo certo que a parte final do citado verbete sumulado não permite criar outra base de cálculo por decisão judicial, ou seja, não cabe ao Poder Judiciário estimar novos valores para a base de cálculo do adicional supramencionado. Nesse contexto, ante a necessidade de adequação jurisdicional ao teor da Súmula Vinculante n° 4, tem-se que a solução da controvérsia é a permanência da utilização do salário mínimo como referida base de cálculo, ressalvada a hipótese de expressa previsão em norma coletiva estipulando que o piso fixado será considerado como base de cálculo do adicional de insalubridade, até que sobrevenha legislação específica dispondo em outro sentido, razão pela qual, tem-se por ileso o inciso IV do art. 7° da CF. Precedentes desta Subseção Especializada. Recurso de embargos não conhecido. (E-ED-RR - 600-54.2006.5.04.0008, Relatora Ministra: Dora Maria da Costa, Data de Julgamento: 02/08/2012, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Data de Publicação:10/08/2012) (grifo nosso).
 ADICIONAL DE INSALUBRIDADE - BASE DE CÁLCULO - SÚMULA VINCULANTE Nº 4 DO STF - SUSPENSÃO DA SÚMULA Nº 228 DO TST - DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE SEM DECLARAÇÃO DE NULIDADE - MANUTENÇÃO DO SALÁRIO-MÍNIMO COMO BASE DE CÁLCULO ATÉ A EDIÇÃO DE NOVA LEI EM SENTIDO CONTRÁRIO OU CELEBRAÇÃO DE CONVENÇÃO COLETIVA. O Supremo Tribunal Federal, mediante o julgamento do RE 565.714/SP, editou a Súmula Vinculante nº 4, em que concluiu, quanto aos termos do art. 7º, IV, da Constituição Federal, ser vedada a utilização do salário-mínimo como base de cálculo do adicional de insalubridade. Apesar de se reconhecer a inconstitucionalidade da utilização do salário-mínimo como indexador da base de cálculo do referido adicional, foi vedada a substituição desse parâmetro em decisão judicial. Assim, ressalvado meu entendimento no que tange às relações da iniciativa privada, o adicional de insalubridade deve permanecer sendo calculado com base no salário-mínimo enquanto não superada a inconstitucionalidade por meio de lei ordinária ou convenção coletiva. Precedentes da SBDI-1. Recurso de revista conhecido e provido. (RR nº 106100-57.2008.5.09.0669, 4ª Turma, Rel. Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, 01.02.2013).
TRT da 4ª Região 
EMENTA: RECURSO DO RECLAMANTE. BASE DE CÁLCULO DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. Deve ser mantido o salário mínimo como base de cálculo do adicional de insalubridade enquanto não editada lei ou norma coletiva estabelecendo parâmetro distinto, na esteira da Súmula Vinculante n. 4 do STF. Recurso improvido. (Acórdão nº 0000120-05.2014.5.04.0232 RO. TRT 4ª Região. DES. REL. JURACI GALVÃO JÚNIOR. Julgado: 10 de março de 2016). (grifo nosso).
4.DOS REQUERIMENTOS
Diante do exposto, requer:
1. O conhecimento e o provimento do presente Recurso de Revista, posto que preenchidos os pressupostos de admissibilidade, com a vulneração dos preceitos legais invocados, e demonstrada a afronta aos artigos 896 linea “a” da clt, bem como as divergências específicas das jurisprudências em relação ao tema suscitados, 
2. A notificação do recorrido, para se manifestar, querendo; 
3. O total provimento ao recurso para decretar-se que a base de cauculo para insalubridade é o salario minimo.
Nestes termos, pede deferimento.
Concordia ,07de novembro de 2022.
Regina Pegorini Levi Eloi dos Santos
Oab xxx Oab xxx.
#5492459 Mon Nov 7 14:19:07 2022