Habeas Data para Retificação de Dados Cadastrais

Prévia do material em texto

Universidade Estácio de Sá 
Aluno: Wallace do Vale Sousa - Matrícula: 202102039118 
 Prática simulada Constitucional 
E-mail- walace_do_vale@hotmail.com 
 
 
 
 
 
AO JUIZO DA ... VARA DE FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DA CAPITAL DO 
RIO DE JANEIRO 
 
 
ALBERTO DOS SANTOS, brasileiro, casado, portador do RG n°... e inscrito no CPF 
n °..., residente e domiciliado na..., bairro..., cidade..., Estado..., por seu advogado, 
com endereço profissional na..., bairro..., cidade..., Estado..., que indica para os fins 
do artigo 106, do CPC/2015, com fundamento no artigo 5º, LXXII, da CRFB/88 e Lei 
nº 9.507/97, vem impetrar 
 
HABEAS DATA COM PEDIDO DE LIMINAR 
 
em face de ato do SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO MUNÍCIPIO DO RIO DE 
JANEIRO, com endereço..., pelos fatos e fundamentos de direito a seguir expostos: 
 
I- DOS FATOS 
No dia 1º de julho de 2019, o impetrante, apresentou uma petição ao Secretário de 
Administração do Município do Rio de Janeiro, para que fosse procedida a retificação 
de seu nome que figura como parte recorrente em processos administrativos, 
especificamente, em face das informações inexatas existentes no cadastro de 
informações desse órgão, em relação aos recursos autuados sob os nº s 2009.00674 
e 2009.00577. 
No entanto, Alberto recebeu comunicado de uma decisão da Secretaria de 
Administração do Município do Rio de Janeiro, indeferindo seu pedido, assinada pelo 
próprio Secretário Municipal, em que afirma categoricamente que o requerente não 
possui o direito de alterar os cadastros dos processos já existentes, sem, contudo, 
apresentar fundamentação. 
O impetrante argumenta que, em apertada síntese, ser cabível a correção de seus 
dados no cadastro de informações daquele setor, eis que teve seu nome civil 
modificado, por decisão judicial, de Aberto dos Santos para Alberto dos Santos, 
baseando-se na Lei n. 6.015/73, que trata da retificação de registro. Embora não 
tenha obtido êxito na referida modificação quanto aos processos administrativos 
acima mencionados, já havia conseguido em relação a outras autuações existentes 
no banco de dados de outra secretaria do Município (processo administrativo nº 
2009.03471). 
 
II- DO PEDIDO DE LIMINAR 
É possível observar a presença dos requisitos ensejadores da concessão da medida 
liminar, o fumus boni iuris e o periculum in mora. 
O primeiro requisito reside no fato de que ao impetrante foi negado o direito de 
retificação dos dados cadastrais; o segundo, no fato da proximidade da licitação da 
qual pretende o impetrante participar, sendo requisito essencial à correta informação 
dos dados cadastrais. 
Considerados os requisitos acima alinhados, resta evidenciada a necessária 
concessão de medida liminar destinada a determinar a retificação do nome do 
impetrante junto ao cadastro da secretaria de administração pública do município do 
Rio de Janeiro. 
 
 
III- DO DIREITO 
 
Diante dos fatos aduzidos, verifica-se o cabimento da presente medida, encontrando 
o impetrante amparo no artigo 5º, LXXII, da CRFB/88 e na Lei nº 9.507/97, que prevê 
a concessão de habeas data para garantir acesso à retificação de informações 
constantes em cadastros, sendo claro o ato abusivo praticado pela autoridade 
coatora. 
O impetrante teve o seu nome retificado por processo judicial, sendo esse um direito 
inerente à personalidade, já que passava por sérios constrangimentos por ter a grafia 
errada de seu prenome, chamando-se Aberto em vez de Alberto, o que motivou a 
procedência do pedido pelo juiz da Vara de Registros Públicos (documento em 
anexo). 
Sendo assim, é direito do impetrante a retificação de seus dados existentes junto à 
secretaria municipal, não havendo razão plausível para o indeferimento, atentando 
para o fato da inexistência de fundamentação na decisão que indeferiu o pedido, o 
que viola frontalmente a Constituição da República, pois, sem justo motivo negou ao 
impetrante o exercício do direito previsto no artigo 5º, LXXII, CRFB/88. 
É certo que a atitude do impetrado, além de violar o direito à informação, contido no 
artigo 5º, XXXIII, CRFB/88, também importa em prejuízo para o impetrante, diante da 
impossibilidade de participar de processo licitatório que acontecerá no prazo de 10 
dias, por ser indispensável o nome correto no cadastro da administração pública para 
o processo de licitação para obras públicas da própria administração, sendo o prejuízo 
estimado em R$ 50.000,00. 
O administrador público está, em toda a sua atividade funcional, sujeito aos 
mandamentos da Constituição, dos princípios administrativos, das leis e dos atos 
normativos em geral, sob pena de praticar ato inválido e expor se à responsabilidade 
disciplinar, civil e criminal. Este princípio tem relação com todos os outros princípios 
constitucionais, pois se os últimos não forem respeitados, estaremos infringindo a 
Constituição e assim o princípio da legalidade, previsto no artigo 37, caput, da 
CRFB/88. 
Ademais, resta comprovado o interesse de agir, cumprindo o impetrante com o 
requisito do artigo 8º, da Lei nº 9.507/97, conforme documento em anexo, que 
demonstra de forma expressa o indeferimento, por parte do impetrado, do pedido de 
retificação do cadastro. 
Diante do exposto, verifica-se a invalidade do ato administrativo que indeferiu a 
retificação do nome do impetrante, violando direito constitucional. 
 
 
 
IV- DOS PEDIDOS 
Ante ao exposto, requer: 
1-Deferimento da liminar; 
2-Notificação da autoridade coatora para prestar informações; 
3-A intimação do Ilustre Membro do Ministério Público, na forma do artigo 12 da Lei 
nº 9.507/97; 
4-Procedência do pedido, para determinar que se proceda à retificação do nome do 
impetrante nos cadastros, confirmando a liminar concedida. 
 
 
V- DAS PROVAS 
Requer a análise das provas pré-constituídas, pelo que não se requer a produção de 
provas, apenas a juntada de documentos. 
 
 
VI- DO VALOR DA CAUSA 
Dar-se à causa o valor R$: ... 
 
 
 
Termos em que 
Pede deferimento 
Local, Data 
 
 
Nome do Advogado 
OAB/UF n° ...