PEÇA 1- MANDADO DE INJUNÇÃO

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE 
DO EGREDIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 
 
 
Sindicato dos servidores públicos municipais do município X, pessoa 
jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ xxxxx/xx, com sede no 
Centro, Município X, vem por intermédio do seu advogado, com endereço 
na rua X, n°, Bairro, com endereço eletrônico, inscrito na OAB/UF sob n° 
X, para os fins d o artigo 106, do C P C /2015, com fundamento no 
artigo 5º, L XX I da C RFB/88 e ar ti g o 40, § 4º, C RF B /8 8 , vem 
impetrar 
 
 
 MANDADO DE INJUNÇÃO COLETIVO 
 
Em face de ato omissivo do PREFEITO DO MUNICÍPIO Y, pelos fatos e 
fundamentos de direito a seguir aduzidos: 
 
I- DOS FATOS 
 
 Teresa é funcionária do município de Y, Estado de São Paulo, 
e exerce, há 16 anos, atividade profissional em estação de 
tratamento de esgoto, submetendo-se à exposição constante a 
agentes nocivos à saúde. Recebe, assim como todos aqueles que 
trabalham nesta função, adicional por insalubridade. 
 
 Caio, presidente do Sindicato dos Servidores Públicos 
Municipais do Município Y, afirma que segundo a lei orgânica do 
município, compete ao prefeito apresentar proposta de Lei 
Complementar para regular o exercício do direito à aposentadoria 
especial dos servidores públicos municipais, efetivando -se, assim, 
o direito previsto na constituição estadual a tal benefício. 
 
 O Sindicato vem promover a medida judicial cabível para atender 
à os interesses de Teresa e demais associados. 
 
II- DOS FUNDAMENTOS 
 
A ausência de lei complementar municipal regulamentadora do 
direito previsto na Constituição Estadual (ar t. 51, § 4 º, III) , 
torna inviável o exercício do direito à aposentadoria especial dos 
servidores públicos municipais que laboram em condições 
especiais que prejudicam a saúde ou integridade física (atividades 
consideradas penosas, insalubres ou perigosas), razão pela qual 
o mandado de injunção coletivo é o instrumento adequado 
satisfação da pretensão veiculada. 
 
 O Município tem autonomia para legislar sobre a aposentadoria 
especial de seus servidores no exercício da competência supletiva 
(art 24 , § 3 º c/c art .30, II, da Constituição Federal). 
 
 A competência legislativa das pessoas políticas para editar 
normas sobre previdência social, em especial acerca do regime 
jurídico dos seus servidores públicos, é concorrente (artigo 24, 
XII da CF), de modo que ausente norma de caráter geral expedida 
pela União, haverá competência plena do Chefe do Executivo 
local para a propositura da lei, sem prejuízo, é claro, da 
superveniência de Lei Federal a respeito (§ 4 º, artigo 24 da CF). 
 Os artigos supramencionados mostram a competência legislativa 
de pessoas políticas para legislar em matéria relativa a 
previdência social, em especial acerca do regime jurídico dos seus 
servidores públicos, sendo esta concorrente, de modo que 
inexistente norma de caráter geral expedida pela União haverá 
competência plena do chefe do executivo local para a propositura 
da lei. Sabendo-se que esta lei já deveria ter sido proposta e, não 
tendo sido, incide o impetrado em mora, não resta outra 
alternativa diversa da busca pela tutela jurisdicional, aplicando 
por analogia o art 57, caput e parágrafo primeiro da lei 8213/91. 
 
 
III- DOS PEDIDOS 
 
Diante do exposto requer: 
 
a) A modificação da autoridade coautora para prestar 
informações; 
 
b) A intimação do Ministério Público 
 
c) A procedência do pedido para declarar a omissão 
normativa com a aplicação analógica do disposto no art 57, 
caput e parágrafo 1 º d a Lei 8.213 /91; 
 
d) O regime geral da Previdência Social aos servidores que 
cumprem as exigências legais sejam conhecidos e providos. 
 
IV- VALOR DA CAUSA 
 
Dá se o valor da causa em R$ 1.320,00 (mil trezentos e vinte reais). 
 
 
 Nestes termos, pede deferimento. 
 
 Local, Data 
 Advogado/OAB