Simulado Hermeneutica Jurídica - Estácio

Prévia do material em texto

04/06/2023, 20:40 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/4
 
Meus
Simulados
 
 
 Teste seu conhecimento acumulado
Quest.: 1
Quest.: 2
Avaliação: ARA0825_SM_202109287214 V.1
Disciplina: HERMENÊUTICA JURÍDICA
Aluno: NATALICE NEGREIROS DA SILVA (202109287214 )
Autenticação da Avaliação Parcial
1. Veja abaixo, todas as suas respostas gravadas no nosso banco de dados.
2. Caso você queira voltar à prova clique no botão "Voltar".
3. Caso queira FINALIZAR a avaliação, digite o código de 4 carateres impresso abaixo.
ATENÇÃO: Caso �nalize esta avaliação você não poderá mais modi�car as suas respostas.
WQ7J Cód.:   FINALIZAR
Obs.: Os caracteres da imagem ajudam a Instituição a evitar fraudes, que di�cultam a gravação das respostas.
1. Qual conceito do intérprete é ampliado quando da  interpretação de um texto?
Preconceito.
Autoridade. 
Fusão de horizontes.
Horizonte hermenêutico.
Interpretação.
Respondido em 04/06/2023 21:26:09
2. (CESPE-CEBRASPE/2015)
Se, ao interpretar a lei, o magistrado concluir que a impenhorabilidade do bem de família deve resguardar o sentido
amplo da entidade familiar, abrangendo, além dos imóveis do casal, também os imóveis pertencentes a pessoas
solteiras, separadas e viúvas, ainda que estas não estejam citadas expressamente no texto legal, essa
interpretação, no que se refere aos meios de interpretação, será classi�cada como:
sistemática.
javascript:voltar();
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia .')
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia .')
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 4074269\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7662734\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
04/06/2023, 20:40 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/4
Quest.: 3
Quest.: 4
Quest.: 5
lógica.
teleológica.
histórica.
jurisprudencial.
Respondido em 04/06/2023 21:27:22
3. Analise as assertivas a seguir:
I - A tradução é um bom exemplo para compreender a interpretação.
PORQUE
II - A tradução envolve a aproximação de horizontes hermenêuticos.
Sobre a relação entre as a�rmativas, assinale a alternativa correta:
Ambas são verdadeiras, e a segunda justi�ca a primeira.
A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira.
A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa.
Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justi�ca a primeira.
Ambas são falsas.
Respondido em 04/06/2023 21:28:49
4. (VUNESP/2014) 
O princípio da não contradição, inicialmente formulado por Aristóteles (384-322 a.C.), permanece como um dos
sustentáculos da lógica clássica. Uma proposição composta é contraditória quando:
seu valor lógico é falso e todas as proposições simples que a constituem são falsas.
seu valor lógico é sempre falso, não importando o valor de suas proposições constituintes.
uma ou mais das proposições que a constituem possui/ possuem valor lógico indeterminável.
suas proposições constituintes não permitem inferir uma conclusão sempre verdadeira.
uma ou mais das proposições que a constituem decorre/ decorrem de premissas sempre falsas.
Respondido em 04/06/2023 21:30:39
5. (FCC/2019)
"Para que haja argumentação, é mister que, num dado momento, realize-se uma comunidade efetiva de espíritos. É
mister que se esteja de acordo, antes de mais nada e em princípio, sobre a formação dessa comunidade intelectual
e, depois, sobre o fato de se debater uma questão determinada".
(PERELMAN, Chaïm & OLBRECHTS-TYTECA. Tratado da argumentação. A nova retórica. São Paulo: Martins
Fontes, 2005, p. 16) 
Um silogismo é um raciocínio dedutivo elaborado por meio de duas premissas e de uma conclusão. Segundo a
ordem das premisss apresentadas no trecho, está correto o silogismo que se encontra em:
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia .')
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia .')
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia .')
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 4068435\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7662574\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7661486\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
04/06/2023, 20:40 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 3/4
Quest.: 6
Quest.: 7
Quest.: 8
Há argumentação. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Logo, há um acordo.
Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Há uma questão para se debater. Logo, há argumentação.
Há uma comunidade efetiva de espíritos. Há uma questão para se debater. Logo, há uma comunidade intelectual.
Há um acordo. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Logo, há uma questão para se debater.
Há argumentação. Há um acordo. Logo, há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos.
Respondido em 04/06/2023 21:32:17
6. (FCC/2013) 
Há uma forma de raciocínio dedutivo chamado silogismo. Nesta espécie de raciocínio, será formalmente válido o
argumento cuja conclusão é consequência que necessaria-mente deriva das premissas. Neste sentido,
corresponde a um silogismo válido:
Premissa 1: Nenhum X é Y.
Premissa 2: Algum X é Z
Conclusão: Algum Z não é Y.
Premissa 1: Capitu é mortal.
Premissa 2: Nenhuma mulher é imortal.
Conclusão: Capitu é mulher.
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá.
Premissa 2: Todo maceronte tem asas.
Conclusão: Todos que têm asas gostam de comer fubá.
Premissa 1: Todo X é Y.
Premissa 2: Algum Z é Y.
Conclusão: Algum Z é X.
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá.
Premissa 2: As selenitas gostam de fubá.
Conclusão: As selenitas são macerontes.
Respondido em 04/06/2023 21:33:41
7. Para Robert Alexy em sua Teoria da Argumentação Jurídica, a que cabe o ônus de argumentar quando se
usa um precedente?
Cabe ao advogado que apresentou 
Cabe ao advogado que o contestou 
Cabe ao perito que o analisa 
Cabe ao magistrado que o recebeu 
Cabe ao promotor que contra-arrazoa  
Respondido em 04/06/2023 21:35:21
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia .')
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia .')
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia .')
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7661378\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 4116425\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
04/06/2023, 20:40 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 4/4
Quest.: 9
Quest.: 10
8. Considerando a Teoria da Argumentação Jurídica de Robert Alexy, podemos a�rmar que o discurso
jurídico é: 
Um caso especial do discurso epidíctico 
Um caso especial do discurso político 
Um caso especial do discurso �losó�co 
Um caso especial do discurso estético 
Um caso especial do discurso moral 
Respondido em 04/06/2023 21:35:53
9. Assinale a alternativa INCORRETA sobre o pós-positivismo e/ou autores pós-positivistas:
Para Robert Alexy, a razão institucionalizada seria o Direito, de modo que uma criação perfeita seria o Direito
correto.
A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos dias atuais na atuação dos pro�ssionais do
Direito, são noções não essenciais para as doutrinas pós-positivistas.
Para Miguel Reale, a estrutura do Direito é tridimensional, uma vez que o ordenamento jurídico deve estar
assentado necessariamente em três elementos: fato, valor e norma.
Na concepção de Robert Alexy, o Direito deve ser visto como um fenômeno discursivo, em que a argumentação
jurídica e a ponderação de princípios são de absoluta importância para a aplicação do Direito.
Um dos objetivos de Dworkin, com a sua teoria do Direito como integridade, é garantir uma coerência de
princípios.
Respondido em 04/06/2023 21:36:48
10. Atualmente, as Constituições existentes ao redor do mundo contemplam positivamente um amplorol de direitos e
garantias fundamentais. Igualmente, no plano internacional há um grande número de declarações e tratados
internacionais que consagram direitos humanos que são universais, indivisíveis e indispensáveis para a garantia de
uma vida digna, pautada na liberdade e na igualdade de todas as pessoas. Diante dessas considerações é
CORRETO a�rmar que:
Nas constituições, declarações e tratados de direitos humanos não há qualquer in�uência dos direitos naturais,
uma vez que se tratam de direitos positivados em normas jurídicas.
Na contemporaneidade tornou-se impossível conciliar os postulados do jusnaturalismo e do positivismo jurídico
em face de toda evolução que o mundo experimentou nas últimas décadas.
Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles direitos naturais defendidos e reivindicados,
cada um a seu tempo e modo, pelos jus�lósofos do direito natural.
É impossível a�rmar que as constituições que surgiram a partir de meados do séc. XX e início do séc. XXI, ao
consagrarem direitos indeclináveis dos indivíduos, acabaram por incorporar os enunciados do direito natural.
A existência de princípios jurídicos nas constituições contemporâneas indica a derrota do positivismo jurídico,
uma vez que essa teoria do Direito passou a ser, no todo, insu�ciente para lidar com as novas e complexas
relações sociais da atualidade.  
Respondido em 04/06/2023 21:37:29
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia .')
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia .')
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 4116423\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 4059362\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 4059360\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');