modulo_iv_seminario_ii_gabriel_de_sousa_lopes_cZplZCkPfa-1

Prévia do material em texto

Página 1 de 6 
 
 
IBET – INSTITUTO BRASILEIRO DE ESTUDOS TRIBUTÁRIOS 
Módulo IV: Controle da Incidência Tributária 
Seminário II: Controle Processual da Incidência: Declaração de Inconstitucionalidade 
Aluno: Gabriel de Sousa Lopes 
 
1. A respeito do controle de constitucionalidade no sistema processual brasileiro, 
pergunta-se: 
 
a) Quais as espécies de controle de constitucionalidade existentes no ordenamento 
jurídico brasileiro? 
 
A teoria (Professor Paulo de Barros Carvalho, Rafael Pandolfo, Alexandre de Moraes) 
apresenta diversos tipos distintos de categorização para a avaliação de constitucionalidade 
no sistema legal brasileiro. 
 
Na minha perspectiva, as categorizações mais apropriadas, em virtude de sua utilidade, são 
as seguintes: 
 
Controle difuso: Refere-se ao exame realizado através do recurso extraordinário pelo Supremo 
Tribunal Federal, caracterizado pela análise de violações à Constituição Federal em decisões 
judiciais proferidas em instâncias inferiores. 
 
Controle concentrado: Refere-se à avaliação original conduzida pelo Supremo Tribunal 
Federal para determinar a compatibilidade de uma norma ou ato normativo com a 
Constituição Federal, sem estar vinculada a qualquer ato concreto específico. 
 
É importante destacar que o Controle difuso e o Controle concentrado se relacionam à 
jurisdição de origem. 
 
Controle concreto: Envolve a análise de um caso concreto e decorre do questionamento da 
norma, podendo ser iniciado por qualquer cidadão. A prerrogativa de declarar a 
inconstitucionalidade de uma norma em um processo no qual a constitucionalidade não é o 
cerne da demanda é concedida a todos os membros do judiciário. 
 
Controle abstrato: Realizado por meio de Ação Direta de Inconstitucionalidade ou outras 
ações similares (ADC ou ADPF), essa abordagem implica uma avaliação abstrata da norma, 
sem relação direta com qualquer caso concreto.