NOVOS INSTRUMENTOS PROCESSUAIS

Prévia do material em texto

1. Ref.: 585713 Pontos: 1,00 / 1,00 
 
Leia as assertivas I a III, para, em seguida, optar pela alternativa correta: I ¿ São cabíveis a tutela acautelatória e 
a antecipatória nos Juizados Especiais Cíveis fazendários e federais, contra as quais cabe recurso. II ¿ É de 10 
dias o prazo de recurso contra decisão que deferir tutela antecipada em face da Fazenda Pública (nova redação 
¿ XXX Encontro ¿ São Paulo/SP). III ¿ Não cabe processo cautelar autônomo no âmbito do JEF. 
 
 
Apenas a assertiva II está correta; 
 
Apenas a assertiva III está correta. 
 
Apenas a assertiva I está correta; 
 Todas estão corretas 
 
Todas estão incorretas. 
Respondido em 20/10/2023 11:58:19 
 
 
 2. Ref.: 941597 Pontos: 0,00 / 1,00 
 
Foram direcionadas as seguintes causas aos Juizados (não fazendário), todas envolvendo pessoas físicas 
capazes e sem necessidade de perícia: I ¿ Ação de despejo, por falta de pagamento, cujo valor de causa 
equivale a dez salários mínimos; II ¿ Ação possessória de bem móvel; III ¿ Ação de indenização por danos 
morais, em que se pede a condenação do réu ao pagamento de quantia equivalente a 100 (cem) salários 
mínimos. Logo: 
 
 
As assertivas II e III seriam possíveis, de acordo com o que prevê o art. 3º da Lei 9.099/95, e considerando-se, 
também, a possibilidade de renúncia ao que exceder ao teto. 
 
Considerando essas causas como de competência dos Juizados, a natureza seria absoluta; 
 Em todas, haveria competência dos Juizados; 
 
Somente a causa de número III poderia prosseguir e, ainda assim, haveria ineficácia do que, eventualmente, 
ultrapassar o teto e não decorresse dos acréscimos permitidos (como juros, correção e eventuais honorários de 
sucumbência); 
 
Em todas haverá incompetência dos Juizados. 
Respondido em 20/10/2023 13:27:04 
 
 
 3. Ref.: 585749 Pontos: 0,00 / 1,00 
 
Foi movida ação de indenização, cumulada com obrigação de fazer, em face da União, de competência do 
Juizado federal. O valor pretendido pelo demandante é de quantia equivalente a 50 (cinqüenta) salários mínimos. 
A sentença foi de procedência para ambos os pedidos e, quanto à tutela específica, impôs-se multa diária; diante 
do descumprimento flagrante, a execução, ao final, chegou ao equivalente a 100 (cem salários mínimos), por 
conta da aplicação da multa. É possível afirmar, com base no enunciado acima: I ¿ O devedor poderia resistir à 
execução, apresentando impugnação ao cumprimento de sentença, requerendo sua redução ao teto, diante da 
incompetência do Juizado. II ¿ O devedor poderia resistir, porém seria por embargos à execução, sob os 
mesmos fundamentos ditos no item I, acima. Logo: 
 
 
Ambas estão corretas; 
 Ambas estão incorretas; 
 
Somente a I está correta; 
 
Ambas estão corretas e a I explica a II. 
 Somente a II está correta; 
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%20585713.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%20941597.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%20585749.');
Respondido em 20/10/2023 12:08:45 
 
 
 4. Ref.: 941594 Pontos: 1,00 / 1,00 
 
A respeito dos Juizados, é possível afirmar: 
 
 
A irrecorribilidade das decisões interlocutórias é uma realidade do procedimento sumariíssimo, no entanto, cabe à 
parte protestar ao longo da fase de conhecimento contra eventual ato decisório com o qual não concorde, fazendo 
registrar em ata, em audiência, por exemplo, sua discordância, sob pena de preclusão; 
 
A prevalência da falada escrita e a oralidade são expressões sinônimas, e um exemplo desses princípios seria a 
possibilidade de apresentar embargos de declaração oralmente, em audiência; 
 
A celeridade, como princípio norteador, impede os juízes dos juizados de fazer a audiência de conciliação em um dia 
e a de instrução e julgamento, em outro. 
 
O interesse público deve sempre prevalecer sobre o privado, nos termos do art. 2o da Lei 9099/95. 
 
A busca pela autocomposição, como um elemento fundamento dos Juizados permitiria que um juiz suspendesse a 
audiência de conciliação e permitisse seu prosseguimento em outro dia, desde já designado, caso as partes 
manifestassem eventual vontade de conciliar e, parta tanto, requeressem tal providencia, a fim de melhor analisarem 
sua viabilidade. 
Respondido em 20/10/2023 12:09:48 
 
 
 5. Ref.: 585656 Pontos: 0,00 / 1,00 
 
Está incorreta a seguinte assertiva, quanto aos juizados especiais de natureza fazendária: 
 
 
Mesmo considerando-se a competência absoluta dos Juizados fazendários (lato), o instituto da representação não 
necessariamente estará presente, por não haver relação entre aquela (competência) e esta (representação). 
 
Ainda quanto à representação, uma última questão a tratar é a falta de um dispositivo da Lei 12.153/09 
correspondente ao art. 10 da Lei 10.259/01, o que poderia dar ensejo a um entendimento de que, nos fazendários 
estaduais, a representação de parte-pessoa-física seria inviável. No entanto, o entendimento que prevalece não é 
esse, mas sim uma aplicação subsidiária deste art. 10 àquela norma (12.153/09). 
 
No polo passivo, temos uma evidente correspondência entre as respectivas fazendas (nos planos federal, de um lado, 
e, de outro, municipal e estadual), ou seja, serão réus os Entes, as Autarquias e Fundações Públicas, bem como as 
empresas publicas (nos seus respectivos planos); 
 
No polo ativo, seguimos o padrão do Juizado comum (não fazendário), exceto quanto a determinada questão: os 
incapazes não podem ser partes nos ¿comuns¿ (como vedado, na Lei 9.099/95, por seu 8º, caput), mas podem ser 
nos fazendários, pela autorização expressa dos arts. 6º da Lei 10.259/01 e 5º da Lei 12.153/09, segundo os quais as 
pessoas físicas podem ser autoras, sem a menção ¿capazes¿. 
 Todas as assertivas anteriores estão erradas. 
Respondido em 20/10/2023 13:36:20 
 
 
 6. Ref.: 941592 Pontos: 0,00 / 1,00 
 
Foi movida ação de indenização decorrente de acidente de veículo terrestre em sede de Juizado Especial Cível 
estadual não fazendário, em que se pede o valor equivalente a 90 salários mínimos. Trata-se de lide entre 
pessoas físicas e capazes. Logo, é possível afirmar: (I) Esta ação é considerada, a princípio, como ¿de menor 
complexidade¿, não obstante não se tratar de uma ¿pequena causa¿; (II) Esta ação apenas não será 
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%20941594.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%20585656.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%20941592.');
considerada como ¿de menor complexidade¿, caso tenha alguma característica que a exclua da competência 
dos Juizados, como, por exemplo, necessidade de perícia complexa; (III) Esta ação poderia ter sido ajuizada 
valendo-se o autor do procedimento sumário. 
 
 a) Todas estão corretas. 
 d) I e III estão corretas. 
 
Nenhuma está correta. 
 
c) II e III estão corretas. 
 
b) I e II estão corretas. 
Respondido em 20/10/2023 13:24:41 
 
 
 7. Ref.: 584482 Pontos: 0,00 / 1,00 
 
Viu-se nesta Aula que se permite julgamento por árbitros. A respeito da arbitragem e os Juizados é possível 
afirmar, exceto: 
 
 
A Lei 9.099/95 permite recurso contra a sentença, e contra as sentenças que homologam o laudo arbitral é cabível 
recurso extraordinário. 
 
Não é cabível recurso contra a decisão do árbitro. 
 
O juiz assim como o arbitro poderão adotar a decisão que reputarem mais justa e equânime, atendendo aos fins 
sociais da lei e às exigências do bem comum. 
 
Não obstante a Lei de arbitragem (Lei 9.307/96) estabelecer que a decisão do árbitro não está sujeita à homologação 
do juiz togado, como também não obstante ser uma lei especial e posterior à Lei 9.099/95, é necessário, nos 
Juizados, a homologação em questão; 
 
Respeitando-se o que determina a Lei de arbitragem (Lei 9.307/96), os árbitros são escolhidos, livremente, pelos 
litigantes, entre pessoas capazes e de sua confiança; 
Respondido em 20/10/2023 13:24:56 
 
 
 8. Ref.:941607 Pontos: 1,00 / 1,00 
 
Após ler as assertivas abaixo, opte pela alternativa (alínea) correta: I - O art. 10, caput, da Lei n. 10.259/2001 
não autoriza a representação das partes por não advogados de forma habitual e com fins econômicos. II ¿ Os 
entes públicos, suas autarquias e empresas públicas tem legitimidade ativa nos Juizados Especiais Federais. III - 
O condomínio edilício, por interpretação extensiva do art. 6º, I, da lei 10.259/01, pode ser autor no JEF. 
 
 
Estão corretas as assertivas II e III; 
 Estão corretas as assertivas I e III. 
 
Estão corretas as assertivas I e II; 
 
Todas estão corretas; 
 
Todas estão incorretas 
Respondido em 20/10/2023 13:25:23 
 
 
 9. Ref.: 584475 Pontos: 1,00 / 1,00 
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%20584482.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%20941607.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%20584475.');
 
Comparando-se os Juizados Especiais Cíveis atuais (estaduais não fazendários) brasileiros e as small courts 
dos EUA, podem ser identificadas as seguintes características em comum, exceto: (I) A competência de 
natureza relativa; (II) A presença de advogado, em regra, não obrigatória; (III) A capacidade de ser parte autora 
exclusive de pessoas físicas. 
 
 Somente a assertiva III possui característica distinta entre ambos os países; 
 
Somente a assertiva II possui característica distinta entre ambos os países; 
 
Em todas as assertivas, as características são iguais em ambos os países. 
 
Somente a assertiva I possui característica distinta entre ambos os países; 
 
Nenhuma das assertivas anteriores. 
Respondido em 20/10/2023 12:00:31 
 
 
 10. Ref.: 941584 Pontos: 1,00 / 1,00 
 
Entre as Leis 8.078/90 (art. 90) e 7.347/85 (art. 21) forma-se, efetivamente, um microssistema. Considerando-se 
que esta assertiva é verdade, opte pela alternativa correta: 
 
 
A ação civil pública objeto do Estatuto dos processos coletivos formado pelas Leis mencionadas no enunciado é 
cabível perante os Juizados. 
 
Onde houver ação civil pública sobre relação de consumo não poderá haver ação individual nos juizados especiais 
cíveis. 
 
Segundo o entendimento doutrinário e jurisprudencial predominante, isso não se repete no sistema dos Juizados, o 
que se demonstra, por exemplo, por se ter mantido a competência dos juizados estaduais não fazendários em causas 
até 40 (quarenta) salários mínimos. 
 
É, exatamente, o que ocorre entre as 3 (três) Leis dos Juizados (9.099/95, 10.259/01 e 12.153/09), o que se 
considera bastante justo, já que as leis posteriores têm redações muito mais apropriadas ao moderno processo civil. 
 
Pelas mesmas razões do enunciado, pode-se dizer que existe um Estatuto dos Juizados formado, exatamente, por 
suas 3 (três) Leis (9.099/95, 10.259/01 e 12.153/09); 
Respondido em 20/10/2023 13:25:29 
 
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%20941584.');