Prévia do material em texto
1 MATRIZ DE ATIVIDADE INDIVIDUAL Estudante: Disciplina: Gerenciamento de Portfolio e PMO Turma: 1. Com base nos objetivos da universidade, avalie a matriz de critérios acima e crie uma nova matriz com as mudanças desejadas critério de avaliação categoria indicador peso do critério escala de avaliação Lucratividade do projeto Financeira Indice de lucratividade (IL) = VPL do projeto / VPLI (VPL dos investimentos) 40% Crescimento Alinhamento estratégico AMS = market share em função dos produtos do projeto 20% Eficência operacional Melhoria operacional IEF = Indicador da eficiência na redução dos custos e/ou no aumento da produtividade e/ou na melhoria dos serviços prestados 10% Risco – Projeto não acontecer Operacional Matriz de Probabilidade x Impacto 15% Melhoria contínua Qualidade IAQ = índice de adição de qualidade nos produtos 15% Total 100% 2. Justifique suas alterações Após algumas alterações na matriz, segue as justificativas das mudanças: 2 1. Lucratividade do Projeto (Peso: 40%): Este critério mantém sua importância porque a universidade busca o lucro para financiar suas atividades e objetivos. Avaliar e monitorar as receitas do projeto é necessário para garantir a viabilidade financeira da organização. Porém, teve uma leve queda no peso, de 50% para 40%. 2. Crescimento (Peso: 20%): O crescimento é a principal métrica de sucesso de qualquer organização. A sua redução de peso reflete a maior importância de outros critérios, mas continua a ser um fator importante, uma vez que o crescimento contínuo é estratégico. 3. Eficiência Operacional (Peso: 10%): A eficiência operacional está intimamente ligada à agilidade, um dos princípios que a universidade busca. Embora o seu peso tenha diminuído face à matriz anterior, ainda se considera que garante que os projetos contribuem para o desempenho global da organização. 4. Risco de Perda (Peso: 15%): Adicionar este risco é sensato porque leva em consideração os riscos associados à não conclusão do projeto. A avaliação dos impactos financeiros e orçamentais é fundamental para a tomada de decisões informadas. 5. Melhoria Contínua (Peso: 15%): A inclusão desta opção demonstra o compromisso da universidade com a qualidade e a melhoria contínua dos produtos e serviços, consistente com os princípios do Lean Thinking. Garantir que os projetos contribuam para a melhoria estratégica e contínua da excelência organizacional. Esta nova matriz de critérios surge equilibrada e alinhada com os objetivos da universidade, considerando tanto a procura da rentabilidade como o compromisso com a eficiência, o crescimento sustentável, a gestão de riscos e a inovação contínua. É importante monitorizar e ajustar estes critérios à medida que a universidade evolui e enfrenta novos desafios. 3. Apresente as principais diferenças de um Project Management Office (PMO) e um Value Management Office (VMO) Os resultados são a principal diferença entre PMO e VMO, pois ambos buscam resultados e padronizam seu trabalho, mas com objetivos diferentes. PMO (Escritório de Gerenciamento de Projetos): Mentalidade centrada no projeto. Foco nas atividades relacionadas à gestão de projetos. Coordena e integra os projetos de um portfólio. Tradicionalmente, concentra-se na entrega bem-sucedida de projetos dentro dos intervalos de tempo, custo e escopo. Pode ser mais vertical em sua estrutura, com ênfase na gestão de projetos em si. VMO (Escritório de Gestão de Valor): Mentalidade centrada no produto e na criação de valor. Foco na entrega de valor ao cliente e na satisfação do cliente. Abordagem mais horizontal, considerando todo o ciclo de vida do produto. Baseia-se em determinações estratégicas orientadas pelas necessidades do cliente. Promova o desenvolvimento contínuo do produto. 3 Enfatiza uma liderança colaborativa, ou seja, envolver as equipes e valorizar as opiniões das partes interessadas. Essas distinções são cruciais para entender as diferentes funções e objetivos dessas duas abordagens de gestão. O PMO se concentra na gestão eficaz de projetos individuais, enquanto o VMO busca agregar valor ao cliente ao longo do ciclo de vida do produto, adotando uma abordagem mais holística e voltada para o cliente. Ambos desempenham papéis importantes nas organizações, mas suas áreas de foco são distintas. 4. Sugira três objetivos SMART para o PMO ou VMO a ser criado pela Universidade Objetivo 1: Estabelecer um sistema eficaz de gerenciamento de projetos em 3 meses: Este objetivo é focado na implementação de um sistema de gerenciamento de projetos eficaz que permita aos gerentes de projetos acessar documentos detalhados sobre cronograma, orçamento e escopo em um prazo de 3 meses. Isso sugere uma abordagem ágil para melhorar a gestão de projetos na universidade, fornecendo informações essenciais para tomar decisões informadas e garantir que os projetos sejam bem-sucedidos. Objetivo 2: Definir procedimentos e políticas de gestão em 5 meses: Este objetivo envolve a definição de procedimentos e políticas de gestão, bem como a implementação de um novo portal de gestão de portfólio em 5 meses. Isso demonstra um compromisso em estruturas organizacionais estratégicas para gerenciamento de projetos e portfólio. A implementação de um portal de gestão de portfólio pode centralizar informações e melhorar a visibilidade, permitindo uma tomada de decisão mais estratégica. Objetivo 3: Aumentar a satisfação do cliente em 50% durante o ano: Este objetivo é orientado para a satisfação do cliente e envolver a implementação de inovações e melhorias nos produtos e serviços oferecidos pela universidade durante o ano. O foco na satisfação do cliente é fundamental, e o compromisso de alcançar um aumento de 50% sugere um esforço significativo para melhorar a qualidade e a relevância dos serviços educacionais. 5. Considerações finais Ao implementar um Gerenciamento de Portfólio e PMO (Project Management Office), é preciso ter bem definido escopo e metas, comunicação efetiva, profissionais qualificados, planejamento e recursos bem alinhados. É preciso compreender os desafios específicos que você deseja resolver é fundamental para o sucesso. O planejamento e a comunicação com todas as partes interessadas, incluindo clientes, fornecedores e equipe interna é essencial para manter todas as informações alinhadas com os objetivos do projeto. A equipe responsável pelo gerenciamento de portfólio e PMO deve ser composta por profissionais capacitados e treinados. Eles desempenham um papel crítico na implementação bem- sucedida. Por fim, o planejamento deve garantir a segurança do projeto, prevendo riscos e acompanhando a evulução do projeto. É evidente que a Universidade Ágil possui uma base sólida de propósito, missão, valores e princípios que a orientam em direção à excelência operacional e ao sucesso a longo prazo. Como gerente de 4 portfólio, você desempenha um papel fundamental na realização desses objetivos, promovendo o planejamento estratégico da universidade por meio do desenvolvimento de projetos que incorporam os valores e princípios ágeis e enxutos. A gestão de programas e portfólios é reconhecida como uma abordagem essencial para direcionar decisões e melhorar os resultados organizacionais. Integrar projetos e programas em um portfólio coeso permite uma visão abrangente e facilita o alinhamento com os objetivos estratégicos da universidade. Em um cenário globalizado e altamente competitivo, a excelência na gestão de projetos tornou-se uma necessidade imperativa para a sobrevivência e vantagem competitiva das organizações. Os escritórios de projetos desempenham um papel crítico ao oferecer uma abordagem sistemática e baseada em melhores práticas para o gerenciamento de projetos.É notável que o valor dos escritórios de gerenciamento de projetos esteja em ascensão devido às melhorias consistentes que podem proporcionar. O PMO (Project Management Office) deve compreender sua missão como um provedor de serviços que adapta soluções às necessidades da Universidade, de forma ágil e flexível, ao mesmo tempo em que agrega valor e benefícios e mantém o alinhamento estratégico dos projetos. Nesse contexto, seu papel como gerente de portfólio é essencial para garantir que os projetos fiquem alinhados com a estratégia da universidade e contribuam para o cumprimento de sua missão e objetivos. *Referências bibliográficas Almeida, Norberto de Oliveira Almeida – Gerenciamento de Portfólio e PMO. Rio de janeiro: FGV Editora, 2017.