Casos Concetos 1 ao 16 - Direito Processual Penal 2 (1) (1)-1-12-5

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL PENAL 2 - 
CASO CONCRETO 7.
(OAB) Caio, professor do curso de segurança no trânsito, motorista extremamente qualificado,
guiava seu automóvel tendo Madalena, sua namorada, no banco do carona. Durante o trajeto, o casal
começa a discutir asperamente, o que faz com que Caio empreenda altíssima velocidade ao automóvel.
Muito assustada, Madalena pede insistentemente para Caio reduzir a marcha do veículo, pois àquela
velocidade não seria possível controlar o automóvel. Caio, entretanto, respondeu aos pedidos dizendo ser
perito em direção e refutando qualquer possibilidade de perder o controle do carro. Todavia, o automóvel
atinge um buraco e, em razão da velocidade empreendida, acaba se desgovernando, vindo a atropelar três
pessoas que estavam na calçada, vitimando-as fatalmente. Realizada perícia de local, que constatou o
excesso de velocidade, e ouvidos Caio e Madalena, que relataram à autoridade policial o diálogo travado
entre o casal, Caio foi denunciado pelo Ministério Público pela prática do crime de homicídio na
modalidade de dolo eventual, três vezes em concurso formal. Realizada Audiência de Instrução e
Julgamento e colhida a prova, o Ministério Público pugnou pela pronúncia de Caio, nos exatos termos da
inicial. Na qualidade de advogado de Caio, chamado aos debater orais, responda aos itens a seguir,
empregando os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso: 
a) Qual(is) argumento(s) poderia(m) ser deduzidos em favor de seu constituinte? 
Incompetência do juízo, uma vez que Caio praticou homicídio culposo, pois agiu com culpa
consciente, na medida em que, embora tenha previsto o resultado, acreditou que o evento não fosse ocorrer
em razão de sua perícia.
b) Qual pedido deveria ser realizado? 
Desclassificação da imputação para homicídio culposo e declínio de competência, conforme
previsão do artigo 419 do CPP.
c) Caso Caio fosse pronunciado, qual recurso poderia ser interposto e a quem a peça de interposição deveria
ser dirigida?
Recurso em sentido estrito, conforme previsão do artigo 581, IV, do CPP. A peça de interposição
deveria ser dirigida ao juiz de direito da vara criminal vinculada ao tribunal do júri, prolator da decisão
atacada.
Exercício Suplementar.
(OAB) Assinale a alternativa CORRETA à luz da doutrina referente ao Tribunal do Júri.
a) São princípios que informa o Tribunal do Júri: a plenitude de defesa, o sigilo das votações, a soberania
dos veredictos e a competência exclusiva para julgamento dos crimes dolosos contra a vida;
Xb) A natureza jurídica da pronúncia (em que o magistrado se convence da existência material do fato
criminoso e de indícios suficientes de autoria) é de decisão interlocutória mista não terminativa;
c) O rito das ações de competência do Tribunal do Júri se desenvolve em duas fases: judicium causae e
judicium accusacionis. O judicium accusacionis se inicia com a intimação das partes para indicação das
provas que pretendem produzir e tem fim com o trânsito em julgado da decisão do Tribunal do Júri;
d) Alcançada a etapa decisória do sumário da culpa, o juiz poderá exarar quatro espécies de decisão, a saber:
pronúncia, impronúncia, absolvição sumária e condenação.
DIREITO PROCESSUAL PENAL 2.
CASO CONCRETO 8.
OAB) Pedro, almejando a morte de José, contra ele efetua disparo de arma de fogo, acertando-o na