Casos Concetos 1 ao 16 - Direito Processual Penal 2 (1) (1)-1-12-9

Prévia do material em texto

IV. O habeas corpus pode ser impetrado por qualquer pessoa, ainda que sem capacidade postulatória, ou
pelo próprio Ministério Público.
a) Todas estão corretas;
b) Apenas I, II e IV estão corretas;
Xc) Apenas I, III e IV estão corretas;
d) Apenas II, III e IV estão corretas;
e) Apenas I e II estão corretas.
DIREITO PROCESSUAL PENAL 2.
CASO CONCRETO 12.
Em 11/1/2008, Celso foi preso em flagrante pela prática do crime previsto no artigo 213, CP.
Regularmente processado, foi condenado a uma pena de 6 anos de reclusão, em regime inicialmente
fechado. Somente a defesa recorreu da decisão e, logo após a interposição do recurso, Celso fugiu da prisão.
Considerando essa situação hipotética, mencione 
a) qual foi o recurso interposto pela defesa (mencionar também dispositivo legal pertinente) e 
Foi interposto apelação, da sentença cabe apelação. Art. 593 CPP.
b) qual a possibilidade de conhecimento e julgamento do recurso interposto em face da fuga de Celso.
Após a reforma do cod. de processo penal, que revogou o art. 594 e 595 do CPP, não e hipótese de
deserção o fato do acusado fugir apos a interposição do recurso, isto porque estaria ofendendo o princípio
da presunção de inocência, do devido processo legal e da ampla defesa, no qual somente se admite a prisão
preventiva quando presente os requisitos do art. 312 do CPP.
Exercício Suplementar.
(Magistratura DF/2007) Técio, submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri de Brasília, foi
condenado, por incursão no artigo 121, § 2º, II, do Código Penal (homicídio qualificado por motivo fútil), à
pena privativa de liberdade mínima, vale dizer, de 12 (doze) anos de reclusão. Com fundamento no artigo
593, III, "d", do Código de Processo Penal, interpôs recurso de apelação para uma das Turmas Criminais do
Tribunal de Justiça do Distrito Federal, limitando-se a sustentar que a decisão dos jurados, no que concerne
ao motivo fútil, foi manifestamente contrária à prova dos autos. A posição prevalente é a de que,
reconhecendo que, efetivamente, a decisão dos jurados é manifestamente contrária à prova dos autos, que
não ampara o motivo fútil, a Turma Criminal:
Xa) deve dar provimento ao recurso para anular o julgamento, determinando a submissão de Técio a novo
julgamento pelo Tribunal do Júri. E desse novo julgamento, em que poderá Técio ser novamente condenado
pelo Tribunal do Júri por homicídio qualificado por motivo fútil, não se admitirá, pelo mesmo motivo,
segunda apelação;
b) deve dar provimento ao recurso para anular o julgamento, determinando a submissão de Técio a novo
julgamento pelo Tribunal do Júri. E desse novo julgamento, em que poderá Técio ser novamente condenado
pelo Tribunal do Júri por homicídio qualificado por motivo fútil, se admitirá, pelo mesmo motivo, segunda
apelação;
c) deve dar provimento ao recurso para anular a sentença condenatória do juiz presidente do Tribunal do
Júri, determinando que ele profira nova, excluído o motivo fútil;
d) deve dar provimento ao recurso, excluindo o motivo fútil, desde logo condenando Técio por incursão no
artigo 121, caput, do Código Penal, homicídio, fixando a pena mínima privativa de liberdade de 6 (seis)
anos de reclusão.